|
법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
가정법원 = 가사소송법에 규정되어 있는 가정과 관련된 사건이나 소년법에 규정되어 있는 소년에 관한 사건을 관리하게 되며, 가사소송법에서 정한 소송 중 대법원 규칙에 의하여 정해진 사건이나 가
|
|
|
법)로앤비, 헌법재판소, 대법원
동성애자 인권 관련 설문조사
♣조사기간: ○○월 ○○일~○○일까지
♣조사방법: 무작위 직접방문
♣조사대상: ○○대학생
♣조사기관: 아주대 법학부(1-3조)
♣설문내용: 다음장 참고
#설문지
당신은 동성애
|
|
|
헌법적근거
3.동성애자의 성적자기결정권에 대한 주세성 여부
4.헌법 37조 2항과 동성애자의 성적자기결정권의 한계와 제한
-제3장 동성애자에 대한 차별과 평등권
Ⅰ.서언
Ⅱ.동성애자에 대한 차별의 모습
1.법적 제도적 차별
|
|
|
법상의 환매권과 관련개별법
3. 공법상 환매권의 범위 - 공특법상 환매권의 포함문제
1) 공특법과 손실보상 및 환매권
2) 행정상 손실보상의 법적 성격
3) 공특법과 토지수용법상 환매권의 차이
4) 헌법재판소의 견해
5) 소결
4. 공법상 환매
|
|
|
헌법 제27조 제4항에 반하는 흠이 있다고 생각된다. 그러나 헌법재판소는 이 규정을 합헌으로 보고 있다. 1994. 12. 29. 92헌바31, 헌집 6②, 367(375).
3. 집중심리주의의 의의
ⅰ)의 의
신속한 재판의 원칙과 관련하여 무엇보다도 강조되어야 할 것은
|
|
|
법 제20조 제5항에 관하여
<재판관 윤영철, 하경철, 김효종, 김경일의 합헌의견>
(1) 이중처벌금지의 원칙 위배 여부
(2) 과잉금지원칙 위반 여부
(가) 의의
(나) 검토
(다) 결론
(3) 평등원칙 위배 여부
(가) 헌법재판소의 판단
(나) 비
|
|
|
헌법 제11조 법 앞에서의 평등에 위배)
1) 배우자의 인내심과 복수심에 따른 차별
간통죄가 친고죄로 규정되고 상습법에 대한 가중처벌이 없으므로 비록 1회의 간통만으로도 배우자가 용서심이 부족하고 이기적이고 복수심이 강한 경우 처벌
|
|
|
은 허용되지 않음
(2) 헌법재판소
법무사법시행규칙에 대한 헌법소원
89헌마178에서 법규명령에 대한 헌법재판소의 심사권을 인정한다.
헌법 제107조 제2항은 명령규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에
|
|
|
헌법 상 기본권으로 보는 것이 타당하다는 결론을 내렸다. 그리고 선거운동에 있어서 기회균등의 문제에 관하여 헌법재판소의 판례를 중심으로 검토하였다. 선거운동의 제한 문제에 관하여는 외국의 사례를 간단히 검토한 후, 헌법재판소의
|
|
|
헌법 상 기본권으로 보는 것이 타당하다는 결론을 내렸다. 그리고 선거운동에 있어서 기회균등의 문제에 관하여 헌법재판소의 판례를 중심으로 검토하였다. 선거운동의 제한 문제에 관하여는 외국의 사례를 간단히 검토한 후, 헌법재판소의
|
|
메뉴펼치기
