|
헌법의 개념
Ⅲ. 헌법의 특성
1. 최고 규범성
2. 정치규범성
3. 조직규범성
4. 생활규범성
5. 권력 제한 규범성
6. 헌법의 역사성
Ⅳ. 헌법의 기본 원리
Ⅴ. 헌법재판소의 의의
Ⅵ. 헌법재판소의 조직과 권한
1. 헌법재판소의 조직
|
|
|
주의에 관한 고찰, 법조협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사소송의 이념
1. 범죄투쟁의 수단
2. 결과지향사고와의 결합
Ⅲ. 형사소송과 죄형법정주의
Ⅳ. 형사소송과 공판중심주의
Ⅴ. 형사소송과 실체적 진실주의
Ⅵ. 형사소송과 체포제도
|
|
|
입장
Ⅲ. 기본권의 충돌
1. 기본권 충돌의 의의
2. 기본권 충돌과 유사충돌
3. 기본권 충돌의 해결원칙
(1) 이익형량에 의한 해결
(2) 규범조화적 해석에 의한 해결
1) 규범조화적 해석의 의의
2) 규범조화적 해석의 구체적 방법
|
|
|
헌법재판소의 기본이해
1. 원칙적 필요성
2. 명확성요청의 한계
III. 명확성원칙에 대한 헌법재판소의 헌법적 정당화
IV. 헌법재판소의 명확성원칙에 대한 적용
1. 죄형법정주의와 구성요건의 명확성
2. 조세법률주의와 과세요건의 명확
|
|
|
헌법을 정점으로 한 각 법 영역에서 형성되어 존재하고 있는 원리들을 재확인하고 이를 토대로 편성된 법제도의 구체적 해석을 통하여 해결할 수 있으며, 생명법학에서 법해석 내지 적용으로서가 아니라 입법이 필요한 부분은 바로 이러한
|
|
|
필요성 및 적용영역
3. 행정상 법의 일반원칙의 특성 및 행정법의 영역에서 갖는 의의
4. 행정상 법의 일반원칙 위반의 효과
5. 행정상 법의 일반원칙의 법적 지위
6. 행정상 법의 일반원칙의 규범적 역할
1) 위법한 수익적 행정행위의
|
|
|
헌법소원
Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 부기소처분에 대한 헌법소원의 요건
1. 공권력의 행사 또는 부행사의 존재
2. 기본권의 침해
(1) 자기관련성
(2) 직접관련성
(3) 현재관련성
(4) 부기소처분으로 침해된 기본권
|
|
|
헌법재판소의 관할이 인정될 수 있다고 해석할 수도 있을 것이다. 보다 바람직한 것은 입법적 해결이다. 입법이 없는 경우에도 점진적으로 사법적 구제의 필요성이 절박한 경우부터 지방자치단체의 기관에 대해서도 권한쟁의심판의 당사자
|
|
|
헌법의 구조적 특성에 관한 연구』,학위논문,단국대.1993
·전준향 『남.북한 헌법 비교 연구』,학위논문,단국대,1990
·김승조 『북한의 92년 헌법과 사회주의 국가의 헌법이론에 관한 비교분석
적연구』,법제처,통일연구논문집Ⅳ,1993
·이종석
|
|
|
전면에 새겨져 있는 '법 앞의 평등'도 '법의 지배' 원리를 재확인한 것이다. 미국헌법
I. 헌법제정 과정
II. 헌법 구조
III. 헌법의 기본원리
1. 연방주의
2. 권력분립
3. 견제와 균형
4. 연방정부의 우월성
5. 법의 지배
|
|
메뉴펼치기
