|
헌법개정을 생각해 볼 수도 있다. 그러나 법적 규제의 필요를 인간존엄이라는 추상적 개념의(해석)문제로 미루어서는 안 된다. 그것은 단지 인간존엄으로의 도피나 인간존엄의 인플레이션만을 의미할 뿐, 결코 생명 유전공학 논쟁의 해결책
|
|
|
헌헌법에서도 일제하의 구법령은 존속됨을 원칙으로 했고, 형법과 형소법 제정시에도 폐지된 구법령은 일부에 한정되었기에, 구법령정리는 시대적 과제로 의연히 남았다. 또한 역대의 독재정권은 식민지 통제법령이 가진 이점을 통치목적으
|
|
|
헌적 법률해석의 일환으로 이루어져 온 한정위헌 결정의 본래적 취지와 달리 즉, 그 한계를 넘어서 오히려 국회의 입법권을 침해하는 결과를 초래하고 만 것이다. 성중탁, 집시법 제10조에 대한 헌법재판소의 한정위헌 결정의 문제점과 바람
|
|
|
헌법 제 2조에 따라 상원의 조언과 동의를 얻어 체결하는
국제적 합의를 가리키며, \"Executive Agreement\"라는 것은 기타의 모든 국제적 합의를 지칭한
다.\"Executive Agreement\"가 체결되는 방식에는 크게 두 가지가 있는데 이는
”Congressional-Executive A
|
|
|
해석은 현실적으로도 매우 부당하다.
다. 단체협약의 효력 발생시기
단체협약에 효력 발생시기를 단체협약에 분명히 정한 경우에는 그 정한 시기부터 효력이 발생한다. 그 시기를 단체협약에 정하지 않았더라도 그 시기를 추정할 수 있는 명
|
|
|
해석론의 뒷받침을 필요로 하는 것이지만, 사법적 자체내에서의 새로운 자기발견과 자기기능의 재인식이 무엇보다도 요구된다고 하겠다. I. 머리말
II. 환경정책수행에서의 권력구조와 법원의 역할
1. 권력구조과 환경보호의 틀
2. 환
|
|
|
개인 또는 단체에 대하여 개인정보의 보호에 관하여 의견을 제시하거나 권고를 할 수 있다”라고 규정하고 있어 아래의 사항을 검토함에 있어 중요한 해석의 기준이 될 수 있을 것이다. 1. 헌법에 의한 제한
2. 개별법률에 의한 제한
|
|
|
헌법, 행정법 등 법률과목에 비중을 두는 것 보다는 사회학, 심리학, 교육학 등 재소자들의 전문적인 처우와 관련된 과목에 비중을 두어야 할 것이다. 과학적인 분류심사 및 효율적인 처우를 위해서는 전문직원의 확보가 선행되어야 하겠지만
|
|
|
헌법, 법률, 명령, 규칙의 위반이 있는 경우에만 제기할 수 있으며 대법원판례와 달리 법률 등을 해석하거나 대법원판례를 변경할 필요가 있을 때에도 제기할 수 있다.
- 항고, 즉시항고, 재항고 : 생략
11. 재심청구
판결이 확정된 후에 판결
|
|
|
헌법, 법률, 명령, 규칙의 위반이 있는 경우에만 제기할 수 있으며 대법원판례와 달리 법률 등을 해석하거나 대법원판례를 변경할 필요가 있을 때에도 제기할 수 있다.
- 항고, 즉시항고, 재항고 : 생략
11. 재심청구
판결이 확정된 후에 판결
|
|
메뉴펼치기
