|
절차에 의하여 실체진실을 발견하는 것이라 할 것이므로 형사소송에 있어서 법원의 역할을 피고인에 대한 후견자로 전락시킨다는 점에서 타당하다고 할 수 없다. 문제는 당사자주의와 직권주의 가운데 형사소송법의 기본구조가 무엇인가를
|
|
|
또는 변호인은 공판기일 전에 서류 및 물건을 증거로 법원에 제출할 수 있다.
(2)모두절차
개정 형사소송법은 모두진술을 필수 절차로 적용하였다. 따라서 형사소송법 제285조(검사의 모두진술)에 따라 검사는 공소장에 의하여 공소사실과 죄
|
|
|
발생 Ⅰ. 범죄
1. 개념
2. 범죄의 유형
1) 사문서위조 관련 사례
2) 친족상도례
3) 범행단계별 범죄유형
3. 형벌의 종류
Ⅱ. 형사소송절차
1. 의의
2. 소송의 주체
3. 수사
4. 재판절차
5. 즉결심판절차
|
|
|
법원 또는 항소심법원에 공동으로 공판조서에 그 내용의 기재를 구하는 신청이 가능하도록 하고, 그 공판조서에 대하여는 재판상 화해와 같은 효력을 부여함.
(3) 형사소송절차에서 피고인과 피해자 사이의 민사상 다툼을 간이하고 종국적으
|
|
|
법원 또는 고등법원의 결정에 대한 항고를 말한다. 형사소송법상 항고법원 또는 고등법원의 결정에 대해서는 항고할 수 없는 것이 원칙이지만, 재판에 영향을 미친 헌법ㆍ법률ㆍ명령 또는 규칙의 위반이 있음을 이유로 하는 때에 한하여 대
|
|
|
공판절차에서는 제17조 이하를 유추적용할 수 있다. 다만 법원에게 편파적인 검사의 교체를 강제로 관철할 수 있는 소송법상 수단이 없으므로 상소이유를 인정할 수밖에 없다.
참고자료
배종대 이상돈 공저, 형사소송법 제6판 (홍문사 2005)
이
|
|
|
형사절차에서 필요한 인권 보장에 대해서 설명해 보았다. 국가권력의 행사와 인권과의 충돌의 접점을 마련하고 있는 것이 헌법과 형사소송법이라고 할 수 있다. 헌법은 인간의 존엄과 가치를 필두로 형사절차에서도 피의자와 피고인의 인권
|
|
|
법원이 사건을 판단하는 데 필수적인 요소가 된다. 고소장에 포함된 기소조항은 향후 공판 과정에서 중요한 역할을 하며, 검찰이 기소 결정을 내리는 중요한 기준이 된다. 결론적으로, 고소장은 형사소송법에서 공판절차의 시작을 알리는 문
|
|
|
법
※ 결석재판제도(궐석재판)
3. 피고인의 출석없이 심판하였을 경우 소송절차에 미치는 영향
(1) 경미사건, 피고인이 소재불명인 경우, 구속피고인이 출정을 거부한 경우
(2) 피고인이 의사무능력자, 법인인 경우
※ 증거동의란
4. 結
|
|
|
법률의 효력을 완전하게 인정할 수 없을 것이다.
이런 의미에서 우리나라 헌법재판소가 적법절차원리를 “법률의 위헌여부에 관한 심사기준으로서 그 적용대상을 형사소송절차에 국한하지 않고 모든 국가작용 특히 입법작용 전반에 대하여
|
|
메뉴펼치기
