|
가능성이 크기 때문에 오차가 생겼을 것이다.
5. Reference
[1] 2018년도 2학년 2학기 실험노트
[2] 용존산소의 측정 실험 예비레포트
[3] DO 측정방법 http://blog.naver.com/bkyoon1982/70150736172 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
실험의 결과 각 농도용액들은 모두 온도가 달랐는데, 각 용액들의 점도를 계산하는 과정에서 그 각각의 다른 온도에서의 물의 물성값을 대입해 용액의 점도를 계산했어야했는데, 온도가 다른 물을 설정해 떨어지는 시간을 일일이 측정하는
|
|
|
유출률 는 0.3503이므로 이를 대입해 를 구할 수 있다.
또한 는 다음 Fig 4.처럼 실험 결과로 나온 40wt% 에탄올의 조성인 =53.00%를 대입해 계산할 수 있다.
유출액의 평균 조성의 이론적인 값은 다음과 같이 계산할 수 있다.
이제 비휘발도 를 계산
|
|
|
실험에서 모두 빈 튜브+시료의 질량이 빈 튜브의 질량보다 0.001g 더 작게 나오는 오차가 있었기 때문에 적산분포값 또한 (-) 값을 가진다. 이번 실험에서 시간이 지남에 따라 입자는 점점 가라앉아 피펫에서 빨아들인 용액에 포함된 의 입자양
|
|
|
실험에서 붕산()의 수득률은 47.46% = 0.4746, 염화나트륨()의 수득률은 142.38%=1.4238 이다. 수득률은 높을수록 좋은 것이지만 1보다 작은 값이어야 한다. 그러나 이번 실험의 결과 염화나트륨의 수득률이 1이 넘었기 때문에 실험 과정에서의 오차의
|
|
|
된다. 이로인해 온도가 높아지면 pH의 값은 더 작게 측정이 되기 때문에 이로 인한 오차도 생각해볼수 있을 것 같다.
5. Reference
[1] 인산의 적정과 완충 용액 실험 예비레포트 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
실험 테이블 바로 앞에 존재했던 에어컨 작동에 따른 먼지 등 이물질의 영향을 받았을 수도 있다고 생각한다.
5. Reference
[1] 금나노와 은나노 입자의 합성 실험 예비레포트
[2] 2018년도 2학년 2학기 실험노트 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Dis
|
|
|
크기가 달라진 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 전기도금 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] Wiliam L. Masterton, 마스터 톤의 일반화학, 2014, 사이플러스, page 123 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
실험에서 Table 3과 4에서 열교환량을 구할 때 이론적으로라면 고온 유체에서 잃은 열량과 저온 유체에서 얻은 열량이 같아야 하는데, 결과적으로 같지 않게 나온 것을 알 수 있다. 이러한 오차가 나오게 된 원인들을 분석해보자면 다음과 같이
|
|
|
방향으로 평형이 이동한다는 르 샤틀리에의 원리의 영향을 받았다고 생각해볼 수 있다.
5. Reference
[1] 평형상수의 결정 실험 예비레포트
[2] 2018학년도 2학년 1학기 실험노트 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
메뉴펼치기
