|
시를 언어예술로 승화시킨 모습을 보여주었다. 또한 시어의 확대, 이미지의 형상화, 시 형태의 다양한 실험에 크게 관심을 가진 모더니즘 계열의 시들이 등장하였다. 그러나 이들은 문학의 순수성 추구만을 강조하다 보니 1930년대의 역사와
|
|
|
시인으로 하여금 역사 일반에 대한 관심을 포기하지 못하도록 하는 것이리라.
참고문헌
김종철, 『씨와 역사적 상상력』, 문학과지성사, 2004.
김준오, 『시론』 제4판, 삼지원, 2003.
이승훈, 『모더니즘 시론』, 문예출판사, 2004.
이승훈, 『포스
|
|
|
시 연구 - 시집 <화사집>을 중심으로
김혜림「1930년대 시 ‘자화상’에 나타난 자의식 양상」
정한모, 「조밀한 서정의 탄주」
유승우, 「한국 현대 시인 연구」
감태준, 「1930년대 시문학파의 시세계 연구」
이승훈, 『한국 모더니즘 시
|
|
|
시 세계
1. 낭만시
2. 경향시
3. 이미지즘 시
Ⅳ. 문학사적 의의
Ⅴ. 결론 ------------------------------------
참고문헌
Ⅰ. 서론
김광균은 1930년대 이미지즘 시인으로 알려져 있다. 그의 대표적인 시 <와사등>은 그를 회화적 모더니즘의 시인으로 각
|
|
|
시를 쓰는 시인을 이해할 수 없었지만, 작가가 괴기함을 통해 사람들에게 인식의 변화, 그리고 인식의 출발을 모색하고자 했던 작가의 의도에 감탄하지 않을 수 없었다.
<참고문헌>
-명지대 국어국문학과 학회지, 새로운 시도(詩道) 아름
|
|
|
시들은 한시문학에서 현실주의의 커다란 획을 긋는 성과라 할 수 있는 것이다
Ⅴ. 결론
여태까지, 조선 후기의 현실주의적 한시문학의 특징과 양상에 대하여 실학파 문인들, 진보적 지식인, 여항시인등의 특정한 몇몇의 작가를 중심으로 살펴
|
|
|
시인이라 할 수 있다. 이런 박재삼의 ‘한’은 유년과 소년 시절 시골에서 가난하게 살았던 시인의 과거와 밀접한 연관을 맺는다. 또한 가난하면서도 시 창작의 꿈을 키워나갔던 문학적 체험과도 연결 지을 수 있다. 이러한 박재삼의 시는 괴
|
|
|
시문학사, 1990.
정운화, 「오장환 시 연구」, 중앙대학석사논문, 1990.
이은봉, 「한국현대시의 현실인식」, 국학자료원, 1993.
김은전, 이승원 편저, 「한국 현대 시인론」, 시와 시학사, 1995.
고명수, 「한국 모더니즘 시인론」, 문학 아카데미, 19
|
|
|
시문학사, 1990.
정운화, 「오장환 시 연구」, 중앙대학석사논문, 1990.
이은봉, 「한국현대시의 현실인식」, 국학자료원, 1993.
김은전, 이승원 편저, 「한국 현대 시인론」, 시와 시학사, 1995.
고명수, 「한국 모더니즘 시인론」, 문학 아카데미, 19
|
|
|
시를 찾아서],한샘,1992
ㆍ한국문학연구회,[1950년대 남북한 문학],평민사,1991
ㆍ문학사와 비평연구회,[1950년대 문학연구],예하,1991
ㆍ신동욱.조남철,[현대 문학사],한국방송통신대학교,1992
ㆍ박윤우, {1950년대 한국 모더니즘 시 연구}, 서울대 박
|
|
메뉴펼치기
