|
시 변두리의 뿌리 없는 삶을 사실적으로 그리고 있다. 이렇게 민중의 삶을 소재로 역사의식과 민중의식을 시로 형상화한 신경림은 1960년대의 김수영, 신동엽의 뒤를 이은, 1970년대의 대표적 참여시인, 민중시인으로 꼽힌다. 참여시인들은 난
|
|
|
시가 그 무엇에 대한 반영이나 전달일 수 없으며, 독립된 목적이자 실체라고 주장한다. 그래서 그에게 있어서 시와 현실은 결코 일치할 수 없는 것으로 인식된다. 시작(詩作)의 태도 측면에서 볼 때 김수영은 모더니즘 시인으로 출발하여 새로
|
|
|
시인을 찾아서》, 우리교육, 1998
조달곤엮음. <한국 현대시의 이해>. 경성대학교 출판부, 1992
김정훈, 임화 시 연구, 국학자료원, 2001
金允植 《林和硏究》 주식회사 문학사상사 1989
김재홍, 《카프시인비평》, 서울대학교 출판부, 1990
김용
|
|
|
문학사의 한 국면, 즉 프로시의 모색과정에서 나타났던 역사적 양식을 의미한다. 그러니까 이야기 줄거리 즉 사건전개가 드러난 짧은 시 일반을 이야기시라 부른다면 단편서사시는 서사지향성과 배역시 배역시(配役詩)는 서정적 표현이 시인
|
|
|
시영, 『경찰은 그들을 사람으로 보지 않았다』 창비시선341, 창비, 2012
장석남, 『왼쪽 가슴 아래께에 온 통증』 창비시선204, 창비, 2001
이승훈, 『현대시의 이해』, 집문당, 1999
오세영, 「1980년대 도시시의 위상」, 『문학정신, 7, 1989
김윤식,
|
|
|
시에 대한 설명은 분량이 줄어들게 되었음.
♠ 보충 자료
: 류찬열, 「1970년대 한국 현대시의 계보와 유형 연구를 위한 시론」 『우리문학연구』 제24집, 우리문학회, 2008.
1. 이 연구의 목적: 1970년대 시들이 이전 시인들의 시와 시론으로부터 \'
|
|
|
문학 수업을 들으면서 이규보는 자세히 다루지 못한 것 같아 아쉬운 마음에 작가론으로라도 쓰게 되었다. 사실 그에 대해서 깊게 연구하고 쓴 글은 아니지만 그가 당대에 얼마나 많은 작품을 남겼는지, 또는 얼마나 많은 고뇌와 성찰을 거친
|
|
|
시대의 중요한 월북 또는 납북문인들에 대한 재평가가 반드시 이뤄져야 할 것이다.
★ 참고문헌 ★
ㆍ김용직, \"임화연구\", 새미, 1999.
ㆍ김윤식, 정용호, \"한국 근대리얼리즘 작가연구\", 지성과 문학사, 1988.
ㆍ김윤식, \"임화연구\", 문학사상
|
|
|
문학 연구는 작가 연구에 치중되어 있었고 사회 비판적인 작품에 특히 주의를 기울였다. 그러나 실제로 상당한 양의 수준 높은 한시가 관념적이고 탈사회적이며, 대신 현실에 투철한 인식을 보여 주는 시 가운데에는 시격이 거칠고 조잡한 경
|
|
|
문학사, 보성문화사
이병주(1983) 한국한시의 이해, 민음사
윤인현(2011) 한국 한시 비평론과 한시 작가 작품론, 다운샘
송재소(2011) 한국한시작가열전-송재소와 함께 읽는 우리 옛시, 한길사
심경호(2011) 한시의 서정과 시인의 마음, 서정시학
김
|
|
메뉴펼치기
