|
자유무역협정, http://www.fta.go.kr
삼성경제연구소, http://www.seri.org
아젠다넷. http://www.agendanet.co.kr
프레시안, http://www.pressian.com
바이트, http://www.i-bait.com
이한영, “한미FTA 논의할 것과 말아야 할 것”, 『동아일보』,
배인준, “80%에게도 공짜 점
|
|
|
한조치는 발동횟수를 제한하고 발동기준은 물량으로만 제한하는 등 미완의 성과로 그치고 있다. 농업부문의 한미간 보조금차이에 대한 문제는 언급조차 없어 현재의 불공정 무역구조가 고착화될 우려가 있으며, 협정문 조항을 위반하지 않
|
|
|
투자보호, 서비스 무역 등과 같은 높은 수준의 FTA를 체결했고, 또 한국의 민감한 품목에 대해서 예외인정 같은 유연한 대처가 가능하다는 입장을 밝히고 있다. 그러나 기본적으로는 상품분야의 협정을 먼저 체결하고, 서비스 분야 협정을 나
|
|
|
한 협력관계 차원에서 의미를 갖기 때문이다.
지식재산권 분야는 기본적으로 WTO 협정을 준수하되, 샴페인 등 특별히 EU가 요청하는 분야에 대해 공동위원회 차원에서 논의해볼 수 있다.
투자와 관련해서는 투자자 보호, 투자분야의 명확화가
|
|
|
한ㆍ중 경제협력의 새로운 매커니즘", 한ㆍ중 중장기경제협력 공동연구회 최종세미나(북경, KIEP/거시경제연구원), 2003.
曄補靖, "한ㆍ중 FTA 구축 구상, 임무 및 환경조성 방안에 대하여", .한ㆍ중 FTA 의 경제적 효과와 이슈, 2004년 한ㆍ중 공동세
|
|
|
한 기여를 할 것이다.
<참고 문헌>
한국무역협회, 한국무역통계(www.kita.net)
한국은행(2004년 말 국제투자대조표(IIP))
영화인대책위원회
한미 FTA체결지원위원회
한국의 FTA 전략(자유무역협정), 박번순 저, 삼성경제연구소(2003)
FTA와 한국경제
|
|
|
FTA With Its Trading Partners: Estimation By Augmented Gravity Models With Panel Data, 2005,
<참고 싸이트>
“무역연구소”, http://www.kita.net/
“외교통상부 자유무역협정, 전국경제인연합회”, http://fta.news.go.kr/aboutFTA/corea/
“WTO”, http://www.wto.org/english/tratop_e/reg
|
|
|
미 무역수지가 51억 달러 감소할 우려도 존재하고, 대미 흑자는 줄어들 가능성도 있으나, 전 세계를 대상으로 무역수지를 보면 38억 달러 증가할 것이라는 분석도 존재한다.
정치, 외교안보적 효과로는 전문가들은 부시행정부가 FTA와 같은 경
|
|
|
한 교역관계에 그치고 있다. 우리기업의 대칠레 투자규모는 2003년말 현재 18건 4천5백만 달러로써 우리나라 총 해외투자의 0.2%에 불과하며 대부분 광물자원 개발에 투자되고 있다. 1.전세계FTA의 분류
2.FTA(자유무역협정)란?
3.지역무역
|
|
|
자유무역협정이 발효 국제무역연구원(KITA), http://www.kita.net
되는 등 우리나라뿐만 아니라 세계 거의 모든 국가에서 진행되고 있는 보편적인 현상이다.
그런데도 불구하고 본인이 신자유주의 세계화가 초래한 한 미FTA에 반대하는 주제로 소논
|
|
메뉴펼치기
