|
지속적인 개방정책의 추진은 우리나라 경제의 백년대계를 결정짓는 매우 중요한 정책수단인 바, 개인적인 신념이나 정치적 의도를 관철시키기 위해 논의의 본질을 흐려서는 안 될 것이다. 한미 FTA는 그 자체가 목적이 아니라 성장동력 확보
|
|
|
의의와 기대효과』, 2006
국제무역연구원(KITA), http://www.kita.net
외교통상부 자유무역협정, http://www.fta.go.kr
KOTRA (대한무역투자진흥공사), 『주요 7개국 FTA 추진전략 비교』, 2007
네이버 백과사전, http://100.naver.com 논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
한미 FTA와 외국인 직접투자」2005, KIEP
「한국의 서비스산업과 한 미 FTA,」2006, KIEP
「한국의 FTA 추진 전망과 과제」2004, KIEP
「FTA의 득과 실 - 사례분석을 중심으로」2004, KIEP
「FTA정책의 의의와 한계 - 통합론적 시각으로」2005, KIEP
「2006 세계 경
|
|
|
지막으로 양국간에 서로 손해를 보지 않는 방향으로 원만한 협정이 이루어졌음 하는 바램이다. 그리고 정부에서도 우리나라 국민들의 의견에 귀를 기울였으면 한다. 1. 한·미 FTA 의의
2. 한·미 FTA 4대 선결조건
3. 한·미 FTA 전개과정
|
|
|
지 141만석의 쌀을 의무수입하고, 그중 30%를 밥상용 쌀 수용으로 매정하면서 나라별 수입쿼터까지 확정하여 WTO의 승인을 받은바 있다. 이에 경실련은 한미FTA에서 미국이 쌀개방을 요구하는 것은 WTO 협정위반이며 다른나라들과의 협상을 처음
|
|
|
한미 FTA 대신 GATS를 활용하면 직면하지 않아도 될 문제를 일부러 만들 필요는 없지 않은가? 이와 관련해서는 NAFTA와 유사한 투자보호조항을 포함시키려 한 다자간투자협정(MAI)이 '주권 손실'을 우려한 선진국들의 반대로 인해 무산되었음을 상
|
|
|
지 이전 동의안 통과 시켜준 뒤 열기로 한 청문회는 아직도 감감무소식”
신동아, 2004년 2월호 “외교부 핵폭풍, 막전막후”
신동아, 2004년 6월호, “國益 저버리고 國格 떨어뜨리는 용산기지 이전비용협상”
정해웅, [용산기지 이전 협정, 바
|
|
|
의의 핵심이 되도록 해야 할 것이다. 서론- FTA의 체결의 정의와 의의
본론-한미FTA의 찬반논란, 그쟁점에서
-한미FTA체결의 의미와 논의점
-한미FTA체결, 향후 우리의 과제는?
결론- 한미FTA체결, 독이 될것인가, 약이 될것인가? 전
|
|
|
중요성
1996년과 2005년
무역과 국민경제
무역흑자와 통상마찰
GATT체제의 한계
WTO와 자유무역협정
지역주의와 삼각축의 경제
2007년 세계 FTA추진전망
한미FTA필요성
한미 FTA의 경제적 성과
우리무역의 전략
한미FTA의 의의
|
|
|
더 큰 무리에 와서 생활해보니 소극적인 자세는 좋지않음을 깨닳았기 때문이다. 1. 서 론 - 2개의 주제
2. 본 론1 - FTA와 한미FTA, 그리고 수산물부분
3. 본 론2 - 1조의 협상
4. 결 론 - 결론 및 후기
5. 부록 - E-Mail 설문지
|
|
메뉴펼치기
