|
1일은 이 연극과 함께 흘러갔다. 좋은 것을 보면 지향해야 할 것을 배우며 좋지 않은 것을 보면 지양해야 할 것을 배우면 된다고 생각한다. 나는 마음에 들지 않는 연극을 보았으므로 지양해야 될 것을 배웠다고 생각하며, 이 관극평 또한 누군
|
|
|
었다. 또한 극 외에 박태원과 그의 주변인들에 대한 다양한 정보를 알 수 있어서 그것이 연극을 보는 또 다른 즐거움이 되었다.
‘소설가 구보씨의 1일’은 시. 공간의 제약성을 극복하고 그동안 볼 수 없었던 화려한 무대 기법과 무대 장치들
|
|
|
출가 역시도 <소설가 구보씨의 일일> 이라는 원작 소설을 가지고 대사의 각색 없이 그대로 작품화 한다는 것은 쉽지 않은 선택 이었을 것이다. 하지만 이런 시도를 통해서 구보씨의 일일 작품뿐 아니라 모더니즘의 대표 주자로 꼽히는 박
|
|
|
소설가 구보씨의 1일’은 연극으로는 다소 적합하지 않았던 소설이라 볼 수도 있다. 하지만 연출자는 굳이 그런 소설을 선택한 후 이 연극을 통해 여러 가지 시도를 하였고 관객에게 새로운 연극의 맛을 보게 하였다. 나는 이 연극에서 그런
|
|
|
소설가 구보씨의 일일>은 그다지 감동적이지 않았다. 정말 내가 연극을 보는 눈이 없어서 그런지 모르겠지만 이 연극에 좋은 평가는 내릴 수 없다. 그냥 시간이 난다면, 그리고 박태원에 대해 관심이 있다면 한 번쯤 볼만한 작품이라고 생각
|
|
 |
학 작품 속에서 드러난 당시 시대와 우리의 현실을 더욱 객관적으로 바라볼 수 있다. 그러나 근대사회를 객관적으로 드러내기 위해 근대사회 속에서 소외당해 고독한 자아를 다시 한번 소외시켰다는 데에도 관심을 가질 필요가 있다. 근대사
|
|
메뉴펼치기
