|
I.Introduction
Controversy about Free Lunch Program has continued since last year. The agreement and opposition about the issue have opposed each other. And citizens are being conducted voluntarily vote on this issue.
Thus, Free Lunch Program is an issue that citizens as well as policy makers, p
|
|
|
무상복지 논쟁의 의의와 쟁점. 「복지동향」.
김윤태 외(2010).한국 복지국가의 전망-새로운 도전, 새로운 대안. 한울.
권 웅(2012). 「무상급식 논쟁의 정치적 의제화 과정에 관한 분석」. 연세대학교 대학원 석사학위논문.
신중섭(2010). ‘무상
|
|
|
무상급식의 운영이 필요한 것이다.
참고문헌
박용순(2007). 사회복지개론. 학지사.
김연명(2011). 한국에서 보편주의 복지국가의 의미와 과제. 민주사회와 정책연구.
김윤태 외(2010). 한국 복지국가의 전망-새로운 도전, 새로운 대안. 한울.
이선희
|
|
|
급식의 질은 크게 향상될 수 있다.
3) 급식식자재의 저가입찰정책
헌법상 의무교육은 무상을 원칙으로 하고 있지만 실제로는 학부모 부담 경비가 많고, 특히 학교급식은 학부모 부담경비비율이 76%나 된다. 학부모부담 경비를 최소화하고 공정
|
|
|
급식의 개념
2. 학교급식의 목적
3. 학교급식의 기본방침
Ⅲ. 학교급식 현황
1. 학교급식의 실시
2. 학교급식의 인력
3. 학교급식과 위생
4. 학교급식의 메뉴현황
Ⅳ. 영양교사 제도
1. 영양교사 제도 도입배경
|
|
|
무상급식 현황과 시사점 (국회 입법 조사처)
○ 지속 가능한 복지체계와 재정정책 (한국 경제 연구원)
○ 복지지출의 전망과 과제 (한국 경제 연구원 세미나 발표자료)
○ 선진국의 복지지출과 재정건전성 (한국 경제 연구원 세미나 발표자료)
|
|
|
무상급식에 대한 이론적 배경을 서술하였다.
설문 문항은 무상급식의 범위, 전면 무상급식의 이유, 선별 무상급식의
이유, 예산 재원마련 방식 등에 관한 것들로 이루어졌고, 주로 기존 문헌
을 참고하여 작성하였다. 또한, 설문조사는 각 급
|
|
|
Trade off between equity and efficiency
The ‘Free Lunch’ Program
Meaning of Free Lunch Program
Meaning of Free Lunch Program
Free meals to students at elementary and middle schools
≪ 그 림 ≫
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
|
|
무상급식을 전면 실시해야 한다는 입장이었지만, 오세훈 시장은 안전한 학교 만들기와 친환경 우수 식자재 사용 등을 통해 급식의 질을 높이는 게 우선이라는 견해를 보였다.
2010년 시의회와 시 교육청은 2011년부터 초등학교를 대상으로 전면
|
|
|
배경
- 무상보육이란?
- 외국의 사례 비교
- 문제점과 해결방안
* 무상급식
- 무상급식이란?
- 문제점
- 외국의 사례 비교
II. 노인복지
* 한국노인복지 현황
- 소득보장정책 측면
- 의료보장 정책 측면
- 사회적 서비스 측면
* 외국
|
|
메뉴펼치기
