|
특유의 아기자기함이 작가의 사건 전개 과정에서 느낄 수 있다.
지금까지 책을 읽고 생각나는 대로 정리해보았다. 독자마다 다르게 생각할 수 있지만, 만약 이 작품의 추천 여부를 묻는다면, 일본 추리소설 애장목록의 하나로 책장에 꽂아 두
|
|
|
가면산장 살인사건>, 제1막 무대 中 -
“저, 잠깐만요, 가시마 씨.”
기도의 말이 다카유키를 막았다. 기도는 다카유키 옆으로 다가와 그를 올려다보며 말했다.
“그쪽의 딱한 처지는 동정이 갑니다. 슬픈 마음도 충분히 이해합니다. 하지만,
|
|
|
재로 인해 이 책은 등장인물들의 행동에 한계가 있어 단서가 많지 않다. 게다가, 저자는 독자가 마지막 반전을 할 수 있도록 도와줄 단서를 제공하지 않고 사건의 전말을 밝힌다. 그래서 사실, 독자는 제대로 추론할 수 없다. 게다가, 그 반전
|
|
|
헐!!\'이라는 생각보다 \'아아-\'라는 생각이 들었다. 마치, 이럴 줄 알았다, 히가시노 게이고 답다. 라는 느낌이었다. 그래서 사건의 내막이 전부 풀렸을 때 \'그렇구나\' 정도였다. 물론 이 작품을 읽기 전 조사해봤을 때 마지막 10분을 위해 읽
|
|
|
다는, 심심하기 짝이 없는 식상한 결말에 실망하지 말자. 자꾸 실망하고 패배감에 젖다 보면 더 이상 인생의 책장을 넘길 수가 없게 된다.
그러니 앞으로 당당하게 ‘스포일러 금지!’라고 외칠 것.
이것은 이 땅에서 가난한 대중소설가로 살
|
|
 |
사건만 하더라도, 우리나라의 정치, 사회를 넘어서 외교적인 문제까지도 말하는 주체에 따라 생각하는 방향이 천차만별이다. 정치인의 발언에 대해서 어떤 사람은 열광을 하기도, 어떤 사람은 비판을 하기도 한다. 어린 시절 어른들이 강조한
|
|
 |
독서토론반’ 동아리에서는 입법, 행정, 사법 분야에 대한 내용을 직접 체험하고 공부하기로 하였는데 실제로 국회의사당에 가서 입법 과정을 배웠고, 청와대에 가서 정책이 만들어지는 과정을 공부하였습니다. 또한, 직접 살인사건에 대한
|
|
메뉴펼치기
