|
가부장적 성별분업을 극복하고 성평등한 사회로 나아가기 위해서는 성별이 아닌 개인의 선택과 정체성이 존중받을 수 있는 문화와 제도가 함께 자리 잡아야 한다. 이를 통해 우리는 보다 인간다운 삶, 그리고 상호 존중과 평등에 기반한 사회
|
|
|
.
- 정상가족 이데올로기. 위키백과.
- 네이버 어학사전 1. 가족은 고정되고 불변하는 것인가
2. 성별분업과 성별 권력 위계의 문제
3. 가족은 사랑과 친밀성만 존재하는 이상적 공동체인가
4. 가족은 공적 개입이 불가능한 사적 공간인가
|
|
|
성별분업 및 여성의 경제활동 사이의 관계 분석』. (2019), 한국노동연구원.
곽현주. 「가부장적 인식관과 노동시장의 성차별적 구조가 기혼여성의 경제활동참여에 미치는 영향」. 한국사회복지학회 학술대회 자료집, (2015), 80-115.
김민지. 「
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 가부장적 성별분업 사회에서 여성이 당하는 차별과 남성이 당하는 차별을 사례를 들기 및 젠더관점에서 공통성과 차별성을 서술
2. 우리사회에서 여성이 차별받는 사회 현상에 관하여
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
가부장적인 사회풍습이 아직도 사회 저변에 남아있어서 남녀 간의 차별이 다른 나라와 비교했을 때 더 심한 것이 사실이다. 이에 따라 여성들이 자신의 의식과 현실 사에서 괴리를 느끼고 있다. 성별분업 이데올로기에 의해 상호 간의 역할과
|
|
 |
가부장적인 보수적 시각이 여전히 지배적인 관점임을 보여준다. 다음의 사례는 그와 같은 예를 반영한다. 1999년 11월 5일자 중앙일보(재인용)에 의하면, “10년간 남편의 상습폭행 속에서 살아온 김 여인이 아이들과 가출하여 쉼터에 거주하며,
|
|
|
성별분업과 강간과 같은 여성의 몸에 대한 자기 결정권 침해를 반대하는 영화였다. 그리고 인간의 자유로운 자아실현이 보장되는 모계 중심의 대안적 공동체 모습을 보여줬다. 즉, 이 영화는 한 인간에게 가족이 굴레가 되지 않는, 오히려 적
|
|
|
분업 고착화를 위한 모성 이용.
패션으로 본 근대 여성
1. 근대화 초기의 패션
◎ 모단(毛斷)걸
- 남성의 단발은 강제로인 반면 여성은 자발적으로 단발 시행.
- 자의식 표방의 수단, 한국 근대화의 상징적 행위.
- 1930년대에는 패션의 한 스타일
|
|
|
성별분업 해체를 목적으로 하기보다는 단지 여성의 이중부담 해소를 목적으로 하고 있다는 점에서 한계를 갖고 있다. 여성의 이중부담은 여성들만의 문제가 아닌 불공평한 성별분업의 문제이며, 이에 대한 해결책은 여성과 남성, 그리고 가
|
|
|
성별분업을 내재화하는 자신의 특징들을 매체를 통해서 지극히 자연스럽고 본능적인 것으로 포장해내며, 규범으로서 자리 잡은 가족 이데올로기의 부분들을 파고들어 상품화하는 기제가 있다는 사실까지 분석해 볼 수 있었다. 그리고 이러
|
|
메뉴펼치기
