|
백제와 가야 제국과의 369년 이래의 관계도 554년의 단계에서 거의 끝난 것이 아닌가 생각된다.
<<참고 문헌>>
『한국사 7』中 VIII. 가야의 대외 관계, 국사편찬위원회, 1996 들어가는 말
1. 백제, 야먀토왜의 접근과 중개외교
1)4세
|
|
|
제3기(7Ｃ초?660년)
Ⅵ. 백제시대(백제)의 고분
1. 송산리 고분
1) 무령왕릉
2) 무녕왕릉 진묘수(石獸)
2. 능산리 고분
Ⅶ. 백제시대(백제)의 대외관계
1. 제 1기
2. 제 2기
3. 제 3기
4. 제 4기
5. 제 5기
6. 제 6기
참고문헌
|
|
|
가야 할 방향
@ASEM의 향후전망
▶1.ASEM의 공식기구화
▶2.ASEM 협력과제의 포괄성유지 여부
▶3.ASEM의 회원국 범위 문제
@한국의 진로와 ASEM전략
▶1.ASEM의 진로와 한국
▶2.ASEM의 보완과 우리의 외교방향
▶3.ASEM과 한국의 안보정책
▶4.AS
|
|
|
관계와 신라의 내부 통합 강화
1) 4세기 중.후반 신라와 왜의 관계
2) 고구려와 백제의 갈등과 신라의 대응
3) 신라의 내부 통합 강화
3. 4세기 전반 신라와 가야의 관계
1) 3세기 후반 신라와 가야의 역관계 변화
2) 포상팔국(浦上八國)의 난
|
|
|
관계의 전개
-재1기 근초고왕~아신왕
-제2기 비유왕~동성왕
-제3기 무령왕~성왕
-제4기 위덕왕~무왕
3) 중국과의 문물교류
3. 백제와 삼국간의 대외관계
1)고구려와의 관계
2)신라와의 관계
3)가야와의 관계
-외교관계
-백제와 가야
|
|
 |
외교정책 “미시거시연계접근분석” 김태완역 (오름 2001, 1996초판)
조정남, “아시아의 패권질서와 중일관계”, 서진영 편, 중국의 대외관계: 동북아 신질서와 중국, (고려대학교 아세아문제연구소, 2000)
최춘흠,『중국의 대한반도 정책 전망
|
|
|
접근 방법으로 살펴본 하나의 가설에 불과하다고 생각한다. 하지만 한국의 초기 국가 성장, 발전에 대한 완벽한 단계설정과 그에 따른 시대구분은 있기 어려운 것으로 앞으로 더 많은 합리적인 견해가 나오기를 기대한다.
<참고문헌>
이
|
|
|
대외무역동향』, 2001, p.14.
무역협회, 『남북경협 실무길잡이』(1997), pp.141-142.
배삼재, 「남북한 경제협력 활성화에 관한 연구」 단국대학교 석사학위논문, 2002.6
북한연구소,「북한총람」, 1994; 무역협회, 『남북경협 실무길잡이』(1997), p.141.
|
|
|
다자안보협력의 촉진요인
제 7 장 한국의 다자안보정책과 한반도평화체제의 구축
제 1 절 다자간 안보체제 구축을 위한 외교적 노력
제 2 절 동북아 다자안보협력과 동북아 균형자론
제 3 절 한반도 평화체제의 구축방안
제 8 장 결 론
|
|
|
대외안보정책의 주요 대상으로 부상하였고 그 방향에 따라 정치적, 경제적 이해관계를 달리하는 세력들 사이에서 정책적 차이를 보여 왔다. 미국 행정부에서 외교안보정책과 직접적인 관련성을 갖는 기구는 국방성과 국무성, 그리고 백악관
|
|
 |
관계를 쌓고 싶습니다. 이외에도 전문 경영인에게 필요한 관련 자격증에 대한 공부도 부지런히 하겠습니다. 앞으로 대학원에서의 공부가 지금 제가 생각하고 있는 것보다 훨씬 더 어렵고 힘들거나, 또는 어떤 힘든 상황이 닥친다 하더라도 다
|
|
메뉴펼치기
