|
선택이지만 가입자들의 반발은 높게 나타나고 있다.
애초에 국민들에게 약속한 정책이 계속해서 변화되고 있기 때문이다. 초기에는 많은 지급액을 제공할 것처럼 광고하다가 이를 번복하는 과정이 계속해서 발생하기 때문에 반발이 높아지
|
|
|
지급금액을 축소해야 하지만 가입자들의 반발이 높아지고 있는 상황이기 때문에 충돌이 심화되고 있는 것이다. Ⅰ. 정부 정책의 변화
Ⅱ. 재정적인 한계
Ⅲ. 소득 하위 계층에 집중
Ⅳ. 가입자의 반발
Ⅴ. 장기적인 전망
|
|
|
가입자의 반발이 심할 것으로 생각되어 보다 현실적으로 자영업자 나 전문직 종사자의 소득을 정확히 파악하여 보험료 부과에 보다 신중하여야 하고 보다 수익력 있는 사업에도 참여하여야 할 것이다. 물론 국민연금기금의 공공성을 저해하
|
|
|
가입자들의 반발수준, 즉 거부점(veto point)을 약화시킬 수 있는 전략적인 정책대안을 마련할 필요가 있다. 이를 위해서는 연금감소와 부담증가를 보상해주는 다른 적절한 보상책을 강구할 필요가 있다. 또한 제도개선에 따른 충격을 완화하고
|
|
|
가입자 및 임의가입자계층(근로자계층)을 상대적으로 불평등 취급하는 결과를 초래하고 있다. 따라서 소득공제대상을 사업장 가입자의 본인 및 가입자 보험료의 대납자까지 확대추진하여 형평성문제를 완화하고 사업장가입자의 반발을 해
|
|
메뉴펼치기
