|
족이 위기를 극복하기 위해 반드시 필요한 자원과 전략을 인식하고 활용하는 데 도움을 준다. 반면에 가족진보론은 가족의 성장과 발전을 강조하며, 긍정적인 변화가 가능하다는 희망적인 시각을 제공한다. 이 두 이론은 가족 상담의 기초적
|
|
|
가족의 형태와 기능이 다변화하고 있다. 이러한 변화 속에서 위기론자들은 전통적인 가족 형태의 붕괴가 사회적 문제를 초래한다고 주장하며, 가족의 해체가 인성 형성과 사회적 안정성에 부정적인 영향을 미친다고 경고한다. 반면에 진보론
|
|
|
가족 형태의 존중이 필요하다. 이러한 과정이 새로운 시대의 가족관을 형성하고 발전시키는 밑거름이 될 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 가족위기론의 정의와 주요 주장
Ⅲ. 가족진보론의 개념 및 핵심 의견
Ⅳ. 두 이론에 대한 개인적인 시각과
|
|
|
가족위기론의 경고가 주는 의미는 소중하며, 현대 사회에서 가족의 역할을 다시 생각해보게 만드는 계기를 제공한다. 반면, 가족진보론은 변화하는 사회에서 새로운 가족의 형태와 기능을 수용하는 태도가 필요함을 상기시킨다. 따라서 내가
|
|
|
가족변화의 입장을 보면 다양한 차원에서 제기되는 가족변화를 바라보는 입장은 위기나 부정적으로 인식하는 입장인 가족위기론과, 이런 가족변화를 긍정적으로 혹은 필연적으로 바라보는 입장인 가족진보론으로 대별된다. 21세기 사회복지
|
|
|
가족원의 증가현상이 나타났다. 그리고 다섯째, 해체 및 위기가정의 증가 현상으로 일시보호쉼터설치 및 응급보호 인프라 구축 등의 막대한 사회적 비용의 증가를 가져왔다.
2) 가족진보론자들이 본 순기능
가족진보론자들은 가족변화를 위
|
|
|
가족위기론 ┃ 가족진보론
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
가족변화 원인 │ 극단적 개인주의, 쾌락주의 │ 가부장제 모순과 자본주의 경제구조
|
|
|
가족변화는 당연하며 오히려 국가정책이 종래의 가 부장제적 가족구조와 경제구조의 불안정성 타파 방향으로 나가야 하며 특히 사회복지정책을 통한 전통적 가족기능을 사회화해야 함을 강조. 가족변화에 대한 쟁점 - 가족진보론과 위기
|
|
|
과 동등하게 올리고 있다. 다만 가족 중 여성만 가족을 계속 지키고 있어 여성 부담이 두 배로 늘었다. 이 문제를 해결하기 위해서는 남성도 가족 보호 역할을 해야 하고 부부 간 가족 내에서 동등한 역할을 해야 한다. 나아가 가족진보주의 관
|
|
|
론자들이 말하는 가족의 위기는 단순한 표면적 변화가 아닌 근본적인 구조 및 기능상의 쇠퇴와 그에 따른 삶의 방식에 있어서의 혼란과 갈등을 의미한다.
- 가족변화의 원인을 극단적 개인주의와 인간의 쾌락주의에서 찾는다.
2) 가족진보론
-
|
|
메뉴펼치기
