|
사업에 정치권의 입김이 강하게 작용한다는 점은 주지의 사실이지만, 새만금간척사업만큼 시작부터 중요 고비마다 정치권이 직접 개입한 사업도 드물다. 최초 사업검토는 5공 말인 1987년을 전후해 이뤄졌다. 대선에 나선 노태우 후보는 전북
|
|
|
갯벌을 가지고 있다고 말한다. 새만금 간척 사업 후에도 서남해안 지역에 239천㏊의 갯벌이 남아있을 것이라 추정됨.
그러나 분명한 것은 갯벌은 보전해야 할 곳이지 간척할 곳이 아니라는 것이다. 자연은 자연 그대로의 모습대로 보존할 때
|
|
|
갯벌매립계획이 세워지고 있는 상황이다. 현 우리나라의 상황에서 갯벌을 하나의 생태적 실체로 인식하여 이용방안과 보존방안을 마련하는 것이 어렵다면, 갯벌매립의 목적과 갯벌에 대한 철저한 생태계 조사에 기반한 간척사업의 환경성,
|
|
|
갯벌!
새만금 간척사업의 유일한 대안은 방조제를 제거하고 새만금 갯벌을 자연의 모습으로 돌려 원상태대로 복원하는 것이다. 그러나 현실적으로 이미 1조원 이상 국민의 세금이 투입되었고 지역주민들이 가지고 있는 개발에 대한 기대심리
|
|
|
경제적 갈등을 완화시켜주는 중요한 역할을 한다. 갯벌이 가지고 있는 기능들이 간척사업에 의해 사라질 때 나타나는 문제들은 갯벌과 함께 살아온 사람들에게는 치명적인 영향을 미친다. 그러나 갯벌의 상실이 어민들의 생존문제로 국한되
|
|
|
갯벌의 보전과 현명한 이용을 촉구하고 있다. 이 정도로 갯벌의 가치는 국제적으로 인정받고 있다.
그리고 갯벌은 현세대의 것이 아닌 우리 미래세대의 것으로 새만금간척사업은 미래세대의 자연유산을 빼앗는 범죄행위이며 갯벌에 의존하
|
|
|
갯벌을 살리기 위해 간척사업은 중단되어야 한다.)
2. 갯벌의 가치가 고려되지 않은 세계 최대의 갯벌파괴사업은 중단되어야 한다.
(새만금 간척사업 전면 재검토해야 한다.)
3. 환경단체에서 제시하는 새만금사업 백지화 이후의 방조제
|
|
|
갯벌의 생태적· 경제학적 가치
Ⅳ.죽어가고 있는 갯벌 & 그 문제점
문제점
1. 농토확장을 위한 간척사업
2. 산업시설을 위한 토지창출
3. 간척 후 토지 소유에 관한 문제점
4. 인근주민에게 미치는 영향
5. 서식처 파괴 및 생태계의
|
|
|
정한 전북지역의 개발방안과 친환경적인 국토개발계획을 세우는 데 역량을 모아야 한다. 그 동안 새만금과 시화호에 버려진 국가예산이 작은 교훈이라도 될 수 있기를 기대해 본다.
|
|
|
2. 새만금 간척 사업의 필요성 및 효과
◈ 국토 확장
완공 시, 여의도 면적의 140배에 달하는 새로운 땅 획득.
◈ 대규모 우량농지조성
신생 토지에 식량작물, 각종 원예 및 사료작물 등 다양한 작물 재배 가능.
◈ 수자원 확보
중규
|
|
메뉴펼치기
