|
인 것이다. 이러한 의미에서 현재 진행되고 있는 새만금 간척사업은 독특한 가치를 지니고 있는 천혜자연, 갯벌을 미래세대들이 경험하기도 전에 사라지게 한다는 점에서 현명하지 않고 지탱가능하지도 않다고 생각한다. 따라서 대규모의 간
|
|
|
간척사업은 갯벌의 파괴로 인한 자연생태계의 파괴, 새만금호의 오염문제, 예산의 증가로 인한 경제적 타당성의 결여, 지역자원의 효율적 이용방안의 부재, 지역민의 소외와 지역의 문화자원의 파괴, 사업결정과정에서의 정확한 타당성 검토
|
|
|
갯벌상실로 인한 사회적 손실에 대해서도 마찬가집니다. 새만금간척사업을 지지하는 학자들은 이 사업으로 갯벌이 없어지지만 방조제 밖에는 새로 갯벌이 조성된다는 주장을 폈습니다. 앞으로 100년이면 상당한 정도의 갯벌이 새로 만들어진
|
|
|
사업을 반대하던 측들도 사업의 긍정성을 수긍할 수 있도록 일이 추진되어야 할 것이라고 생각을 모았다.
* 참고문헌
새만금 사업단 http://www.karico.co.kr/saemangeum/
새만금 갯벌 살리기 운동 http://sos.kfem.or.kr/
새만금 갯벌 이야기 http://kjung225.mireene
|
|
|
사업본부특별위원회 회의록 : 전라북도의회
간척사업이대로 좋은가 : 한국농공학회
새만금간척사업에대한 국민여론조사 : 시민환경연구소
http://www.prouin.jeonbuk.kr
http://www.karico.co.kr
http://www.nongbalge.or.kr
http://www.kfem.or.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
|
|
|
사업본부특별위원회 회의록 : 전라북도의회
간척사업이대로 좋은가 : 한국농공학회
새만금간척사업에대한 국민여론조사 : 시민환경연구소
http://www.prouin.jeonbuk.kr
http://www.karico.co.kr
http://www.nongbalge.or.kr
http://www.kfem.or.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
|
|
|
갯벌살리기운동 http://sos.kfem.or.kr
-참고문헌
창작과 비평 113호/ 창비/ 2001
환경기자클럽/ 연어가 돌아 오지 않는 이유/ 궁리/ 2002
한국사회이슈/ 이슈투데이/ 2003 새만금 간척사업
<목 차>
I. 새만금 간척 사업 개요
II. 새만금 간척사업
|
|
|
간척사업에 대한 입장
갯벌의 이용에 대해서는 간척과 보전의 두 가지 의견이 존재한다. ]
먼저 간척을 해야한다는 주장하는 측은 대체로 경제에 초점을 맞춘 주장이라고 여겨진다. 즉 갯벌 간척을 주장하는 주된 이유는 갯벌로 인해서 얻을
|
|
|
갯벌 새만금)
http://sos.kfem.or.kr/ (새만금 갯벌 살리기 운동)
http://www.isaemangeum.co.kr/ (새만금 사업단)
http://www.saemankum.go.kr/ (전라북도 새만금 사업) 《 목 차 》
〔새만금 간척사업이 해양환경에 미치는 영향〕
1. 새만금 간척 사업이란?
2.
|
|
|
간척사업이 그 대표적인 사례이다. 이러한 문제는 이해당사자 간에
갈등을 야기시키고, 정부의 환경정책에 대한 불신감을 초래하기도 하였다.
1998년의 해양수산부 발표에 따르면 우리나라의 갯벌은 1987년과 비교하면 당시 건설부에서 발표
|
|
메뉴펼치기
