|
황조가라는 것에 대해 공감하게 된다. 이밖에도 황조가의 대한 다양한 연구들과 논의들이 많이 있지만 공통적으로는 작자가 유리왕인 만큼, 작자를 떠나서 이 작품을 해석하는 것은 불가능하리라 본다. 또 유리왕이기 때문에 단순이 임을 잃
|
|
|
감상문
Ⅲ. 결 론
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 한시란 무엇인가.hwp
2. 고체시.hwp
3. 한시의 종류별 성격과 해당되는 작품의 감상문 - 고체시.hwp
4. 근체시.hwp
5. 한시의 종류별 성격과 해당되는 작품의 감상문 - 근체시
|
|
|
황조가는 앞으로도 우리 민족이 살아있는 한 계속적인 연구대상이 될 것이다. 그 안에서 나도 한 몫을 해볼 수 있기를 조심스레 기대해본다.
<참고문헌>
장덕순, “韓國文學史의 爭點-黃鳥歌의 해석(김경수)”, 집문당, 1986.
정병욱, “한
|
|
|
황조가>의 국어교육론적 연구」, (부산대 교육대학원, 2003),
張鴻在, 黃鳥歌의 戀慕對象, (靑丘大學國語國文學會, 1963),
김연호,「<황조가>의 구비문학적 고찰」, (우리어문연구, 1997),
張鴻在, 黃鳥歌의 戀慕對象, (靑丘大學國語國文學
|
|
|
黃鳥歌 硏究 再考 -樂府詩 ‘黃鳥歌’의 解釋을 援用하여-, 한국시가연구 6, 한국시가학회, 2000.
김학성, 고대가요와 토템적 사유체계, 대동문화연구 22, 대동문화연구원, 1988.
김학성, <황조가>의 작품 성격, 한국고전시가작품론1, 집문당, 1
|
|
메뉴펼치기
