|
마르탱 게르의 귀향』을 통하여 역사적 사실에 대한 끊임없는 재해석의 제공여부와 역사적 사실에 대한 진실여부의 불확실성에 대한 생각을 제고할 수 있는 기회와 고찰을 제공하고 있다고 본다.
5. 마치며
『마르탱 게르의 귀향』이라는 책
|
|
|
게 된 것이고, 둘 사이에 태어난 딸은 아버지가 없는 사생아이고, 그 딸이 자라서 자신이 사생아라는 것을 알면 그 심정이 어떻겠으며, 마을사람들과의 담배밭 계약은 자신이 잭이 아니므로 무효가 되는데 그래도 괜찮냐는 질문.. 마지막으로
|
|
|
남편인 줄 알고 있었다?
9. 신교는 새 마르탱과 베르트랑드의 삶을 정당화시켜 주었는가?
10. 진짜 마르탱 게르가 돌아오지 않았다면
11. 마르탱이 돌아온 이유
12. 툴루즈 법정은 왜 베르트랑드에게 무죄를 선고하였는가?
13. 나가며
|
|
|
마르탱 사건에만 초점을 두고 읽어 전혀 생각지도 못했던 부분에 대한 작가의 말에 다시 한 번 생각을 해보게 되었다.
이 책을 통하여 마르탱 사건을 중심으로 하여, 16세기 유럽 농민들의 모습들을 좀 더 흥미롭게 살펴 볼 수 있었고, 다양한
|
|
|
회의 모습을 제대로 알고 있고, 그 사회의 분위기와 같은 기록으로써 남을 수 없는 것들을 제대로 파악하고 올바르게 알고 있는가 란 것이다. 이러한 물음에 대해 자신있게 알고 있다라고 말 할 수 없을 것 같다. 어느 누구도 그 시대를 살지
|
|
메뉴펼치기
