|
대선 관련 기사를 읽을 때, 이러한 보도 성향을 참고한다면 보다 진실에 가까운 사실을 아는 데에 도움이 될 것이라 기대한다. 그러나 이 논문은 보도내용의 표현, 어감 등의 판단을 대다수 필자의 개인적인 느낌에 맡겼다. 그러므로 이러한
|
|
|
대선부터 2013년 대선까지의 노인복지 공약에 대해, 진보주의와 보수주의로 나누어 각각 어떠한 공약들을 제시 하였는지 알아보고, 노인복지 정책이 나아가고 있는 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 제 16대 대선 (2002년)
2. 제 17대 대선 (2007년)
|
|
|
대선후보 TV 토론회가 유권자의 표심을 흔들기에는 역부족이었던 것 같다. 이명박은 각종 여론조사에서 부동의 1위를 지키고 있었으며, 정동영과 이회창 후보가 약간씩 변화하였다.
<12.6 1차 토론 후> <12.11 2차 토론 후>
<2차 토론까
|
|
|
대선에서와 마찬가지로 각 정당이 정책 대결로 인한 선거를 치르기 보다는 유권자에의 감성에 호소하는 이미지 정치에 치중하는 행태를 보였는데, 이는 이후 선거에서도 이어지는 부정적인 요소라 할 수 있다.
IV. 결론
앞서 살펴본 16대 대선
|
|
|
채 문제 공약
3) 안철수 후보의 가계부채 문제 공약
10. 보육 문제에 대한 공약 비교
1) 박근혜 후보의 보육 문제 공약
2) 문재인 후보의 보육 문제 공약
3) 안철수 후보의 보육 문제 공약
11. 주요후보들의 대선공약에 대한 비교 검토
Ⅲ. 결
|
|
메뉴펼치기
