|
갯벌은 각종 어패류가 사는 매우 중요한 터전이었다. 수많은 생물들이 살아가는 보금자리로 주변 바다를 깨끗하게 지켜주는 더없이 고마운 존재이나 1980년대 후반 '개발' 이라는 이름으로 갯벌매립이 잦아졌다. 갯벌의 가치와 기능을 무시한
|
|
|
갯벌경제학 : 보존과 개발
1. 보존과 개발의 사회적 최적수준
2. 사업타당성 분석
가. 사업과 사업평가
나. 경제분석 방법과 할인율의 선택
다. 경제분석과 재무분석의 차이
라. 경제적 편익과 비용항목의 설정기준
마. 비용편익
|
|
|
향후 이들 기능에 대한 가치는 보다 중요하게 될 것이다. 갯벌의 관리정책은 사적인 재산의 개념에서 보호할 필요가 있는 국가적 재산으로의 개념으로 바뀌어야 한다. 갯벌기능의 가치는 개인에 귀속되지 않기 때문에 갯벌의 개발이 개발 당
|
|
|
갯벌 간척은 개발의 일종으로 일반인에게 각인되어 있고 따라서 인근 주민 역시 간척을 하면 개발되리라는 기대를 가지고 있다. 국회의원은 자연히 지역구의 개발을 더디게 하는 보전법을 기피할 가능성이 크다.
그럼에도 불구하고 이들 법
|
|
|
없음
|
|
 |
개발에 관한 연구: 녹색관광개발방안의 확산모색”, 「관광학연구』
이원희(1999), “강화도 장화리 갯벌 생태관광 계획에 관한 연구”, 서울대학교 대학원 석사학위논문
이일행(2003), “서해안 갯벌 생태관광 이용자의 태도와 관광활동에 관
|
|
|
갯벌 등 다양한 자연환경에서 이용 가능한 해양레저의 지속적인 장비개발과 다양한 해양레저활동을 위한 안전한 공간확보 등을 필요로 한다.
4) 해양레저에 대한 저변을 확대
해양레저에 대한 저변을 확대해야 한다. 해양은 아직까지도 국민
|
|
|
개발 현황 13
1. 일본 13
2. 네덜란드 17
3. 호주 18
4. 벨리즈 19
5. 에콰도르 21
제 5절 우리나라 생태관광지 개발 현황 22
1. 경남 창녕 22
2. 전남 순천만, 23
3. 충남 천수만, 해질녘 가창 오리떼 군무 ‘압권’ 23
4. 제주 걸매생태공원 24
5. 옥구
|
|
|
개발계획 내용은 대부분이 중복되거나 상호 유사성을 가지고 있고 또한 가장 중요한 전라북도 발전을 위한 노력이 필요하다는 인식을 기본으로 하기 때문에 이를 바탕으로 전라북도의 현실을 최대한 반영하는 개발계획을 논의하는 상호협의
|
|
|
개발하여 내외국인 관광객을 유치할 수 있도록 지원해야 할 것이며, 관광업계 스스로도 다양한 생태관광상품을 개발하여 새로운 시장을 형성하려는 노력을 기울여야 할 것이다. 그리하여 외국인 관광객들이 새만금 갯벌과 영월 동강, 한라산
|
|
메뉴펼치기
