|
입장
1. 수사권 제도에 대한 비판
궁극적으로 수사권조정은 이루어 져야 한다고 생각한다. Korea Times칼럼니스트인 Mike Weisbart 는 한국 형사사법제도의 이러한 문제점의 근원이 바로 '사회의 건강을 해칠 정도로 막강한 한국검사들의 권력'이다.
|
|
|
찬성 (필요성, 도입이유 등)
2) 안락사 반대
3. 안락사에 대한 법학계와 의학계의 입장
1) 법학계의 입장
2) 의학계의 입장
4. 안락사 판결 사례
1) 안락사 인정에 관한 판례
2) 안락사의 불인정에 대한 판례
|
|
|
현재 수사권의 문제
1) 수사권 조정의 본질
2) 형사소송법의 수사권의 문제점
2. 수사권 독립에 대한 양측 입장
1) 검찰측 입장
2) 경찰측 입장
3. 수사권 독립의 필요성
1) 수사권독립과 현재의 상황
2) 경찰 기능의 효율화 도모
Ⅲ 사견
|
|
|
입장
피의자신문조서의 증거능력을 인정하여야 한다는 견해는 주로 검찰측에서 주장하는 것으로 그 논거는 다음과 같다. 먼저 공판중심주의의 제반 조건이 갖추어지지 않은 현실에서 단지 검사작성 피의자신문조서의 증거능력을 부정한다
|
|
|
입장에서 정책을 결정하고 또 실현시키기 위한 그러한 ‘국민의 심부름꾼’이다. 지금은 정치인은 국민, 혹은 국가를 위한 다기 보단(물론 국가를 생각하고 국민을 생각하는 소수의 국회의원들까지 싸잡아 비난하는 것은 아니다) 당익, 나아
|
|
메뉴펼치기
