|
원자력 에너지를 대신하여 재생에너지로 에너지 정책을 전환해야 하며, 더 이상 원자력증설을 해서는 안 된다. 그리고 수명이 다 된 원자력발전소는 폐쇄해야 한다. 이에 따라 대체에너지의 상용화에 국가와 기업의 지속적인 투자를 해야 할
|
|
|
원자력발전소의 건설만이 해결책인 것처럼 ‘비관적으로’ 생각하는 원자력발전 추진자들에게 많은 교훈이 될 것이다.
우리나라 원전은 총전력의 약 26% 정도를 부담하고 있다. 전력은 전체 에너지중 약 20%를 차지한다. 그러므로 전체 에너지
|
|
|
원자력 발전을 건설하고 있다. 또한 원자력 발전 기술을 중국 등에 수출하고 있고 우리 원자력 발전 기술의 우수성을 국제적으로 인정받고 있기에 많은 나라에 원자력 발전을 수주하고 있다.
출처
한국원자력문화재단 www.konepa.or.kr
한국수력
|
|
|
원자력에 비슷한 비중을 차지할 정도로 중요한 몫을 하고 있다. 또한 소형 수력 발전에 상당한 비중을 두고 있는데 이는 우리가 참고해야 할 부분이 아닌가 한다.
4) 원자력정책의 강화
우리나라의 에너지 사정을 분석해보면 원자력에너지 정
|
|
|
원자력 딜레마, 사이언스북스, 2011.
한국 원자력학회, 한국 원자력 50년사, 한국원자력학회, 2010.
지식경제부한국수력원자력, 원자력발전백서, 2010.
강은주, 체르노빌 후쿠시마 한국, 아카이브, 2012.
박현택, 한국의 원자력 발전 현황과 향후 전
|
|
|
원자력산업의 전망과 과제
신부용 저(2005), 대안없는 대안 원자력발전, 생각의나무
정석환, 세계 주요 국가의 에너지 및 원자력 정책에 관한 비교 연구, 한밭대 산업대학원, 2007
한국수력원자력발전(www.khnp.co.kr)
김명자, 원자력 딜레마 (원자력
|
|
|
원자력 발전의 대안이 충분히 개발될 수 있다는 측면에서, 원자력 발전을 확대할 필요가 없다. 현재 신재생 에너지 측면에 대한 개발이 지속적으로 이루어지고 있다. 수력과, 태양에너지 부분에 대한 경제성 의문을 일면 타당하다고 제쳐두고
|
|
|
원자력발전에 대한 홍보활동에 대부분의 예산을 사용하고 있다. 이에 비해 원자력발전 폐기물을 줄이고, 저장량을 확대하기 위한 연구에 투자하는 예산은 미미하다. 한국전력과 한국수력원자력, 원자력문화재단의 홍보비용은 122억 5,500만원
|
|
|
원자력에 비슷한 비중을 차지할 정도로 중요한 몫을 하고 있다. 또한 소형 수력 발전에 상당한 비중을 두고 있는데 이는 우리가 참고해야 할 부분이 아닌가 한다.
4) 원자력정책의 강화
우리나라의 에너지 사정을 분석해보면 원자력에너지 정
|
|
|
원자력발전의 판매가는 발전소 건설, 해체비용과 방사성폐기물 처리비용 등 모든 경비를 포함해도 1kWh당 39.12원에 불과하다. 태양광 436.5원, 풍력 100.98원, 수력 136.1원으로 원자력 발전 판매가의 2.5~11배이다.
원전은 건설부터 운영까지 많은 시
|
|
메뉴펼치기
