|
결과가 다르게 나오게 되었다.
시간(분)
rpm400 (g)
수득률(%)
rpm600(g)
수득률(%)
20
2.8687
87.996933
2.533
77.69939
25
2.777
85.184049
2.334
71.59509
30
2.817
86.411043
2.543
78.00613
35
2.773
85.06135
2.63
80.67485
40
2.622
80.429448
2.738
83.98773
45
2.653
81.380368
2
61.34969
ⅱ) 교반 속도
|
|
|
발생하지 않을 것이고 실험에 있어서 오차가 더 적게 나타나게 될 것이다. 물론 변형에너지 말고도 또 다른 에너지가 여전히 발생되기 때문에 진자가 강체일지라도 운동량은 보존될 수 없다. 1. 목적
2. 실험 결과
3. 결론 및 토의
|
|
|
결과 오차를 최소화 할 수 있었다.
이렇게 구한 모든 압력과 부피값의 단위와 보정 역시 고려해주어야 하는 점 또한 이번 실험의 중요한 요소라고 볼 수 있다. 기체상수 R의 단위는 (atmL/molK)이므로 멀티미터를 이용해서 구한 압력(kPa)의 단위를
|
|
|
결과가 나왔다. 소리를 다루는 실험이었던 만큼 실험과정에서 주변의 소음(이야기 소리, 의자가 움직이는 소리 등)으로 인해 오실로스코프상의 파형이 자주 흔들려서 적지 않은 오차가 발생할 것이라고 생각했는데 의외로 오차값이 적게 나
|
|
|
, 청범출판사, p.349~351
물리학총론, D. Halliday 외 저, 김종오 역, 교학사, p.962∼966
http://blog.naver.com/iroz/150001999433
http://ko.wikipedia.org/wiki 1.실험제목
2.날짜, 시간
3.공동실험자 이름
4.측정값, 실험결과
5.질문 및 토의
6.참고문헌 및 출처
|
|
|
°
0.3
x=2, θ23
105g
149.0°
149.6°
-0.6
x=3, θ31
105g
105.5°
105.2°
0.3
실험③
(F1 ≠ F2 ≠ F3)
x=1, θ12
75g
158.5°
158.2°
0.3
x=2, θ23
105g
141.5°
141.8°
0
x=3, θ31
45g
60.0°
60.0°
-0.3
4. 실험결과 고찰
가. 측정값과 이론값을 비교해본 결과 각각의 값이 비교적 잘 일치
|
|
|
결과를 살펴보면 먼저, 용수철 상수 k가 커질수록 용수철이 늘어나는 길이는 줄어들었고 최대 속도는 빨라졌음을 그래프를 통해 확인할 수 있었다. 물체의 질량이 증가하면 주기 역시 커진다는 것 또한 알 수 있었는데 이것은 주기를 구하는
|
|
|
1. 실험목적
2. 기본이론
3. 실험결과
4. 고찰
|
|
|
결과 및 고찰
이번에 시험한 다짐 시험은 기계적인 에너지로 흙 속의 공기를 제거하여 단위중량을 증대시키는 방법이다. 이때, 다짐의 정도는 흙의 건조단위중량으로 평가한다. 흙에 물을 더하면서 다짐을 실시하면 물의 윤활작용에 의해 흙
|
|
|
결과 측정값과 이론값의 오차를 보이며 완전한 운동량의 보존을 관찰 할 수 없었다. 결국 선운동량 보존법칙(완전 탄성 충돌, 완전 비탄성 충돌)에 대해서 직접적으로 확인할 수는 없었으나 실험을 하는 과정에서 실험에 대한 원리라든지 전
|
|
메뉴펼치기
