|
결정을 내릴 것이다.
동 결정의 요지는 우리 헌법 제23조 1항`2항에 의한 재산권의 내용규정에 있어서도 그것이 재산권에 사회적 제약의 범위를 넘는 특별한 희생을 유발할 것일 때는 손실보상이 요구되고, 이 경우 입법자가 손실보상에 관한
|
|
|
헌법소원’이 무엇인지, 헌법 소원의 청구 요건에 대해서 교과서와 ‘헌법재판소’ 만화를 참고하여 서술하시오.
2-3. 헌법소원을 통해 청구 취지가 받아드려 지려면 일정 정족수의 찬성이 필요합니다. 헌법재판소의 위헌 결정을 받기 위한
|
|
|
효력에 관한 이론
1. 기본권의 대사인적 효력을 인정하는 견해는 직접적용설, 제한적직접적용설, 간접적용설로 크게 나뉜다.
Ⅳ. 사법적 구제방법
1. 헌법재판소에서 헌법소원에 의한 구제 가능성
2. 법원의 재판에 의한 구제가능성
|
|
|
편제
제4장. 호주제 폐지의 추진방향
1. 입법부에서의 접근방향: 공청회 개최 및 법조문 개정
2. 정부에서의 접근방향: 공청회 개최 및 개정안 제출
3. 민간 시민단체의 접근방향: 헌법소원과 시민운동
|
|
|
헌법소원의 대상에서 제외
→ But, 재판의 전제가 된 법률의 위헌심판제청신청을 기각하는 법원의 결정은 헌법소원의 대상이 된다
(3)집행을 요하지 않는 명령. 규칙
6)청구기간: 사유가 있음을 안날로부터 90일/ 사유가 있은 날로부터 1년
(단,
|
|
|
헌법적 문제에 관한 연구”, 헌법재판연구 제11권 서울: 헌법재판소, 2000
김영삼, 정해 행정법, 서울: 신문화 출판사, 2002
구병삭, 신헌법원론, 서울: 박영사, 1996
권영성, 헌법학원론, 서울: 박영사, 2002
김동희, 행정법Ⅱ 서울:박영사, 2002
김철수
|
|
|
관한 헌재결정에 대한 비판적 고찰”, 민주법학 제22호, 2002, 299면 이하.
Ⅶ. 결론
우여곡절을 거치면서 결국 1999년 12월 16일 개혁입법으로 ‘제주4ㆍ3특별법’은 만들어졌다. 그러나 특별법의 제정은 ‘4ㆍ3’문제의 해결이나 종결이 아니라 새
|
|
|
관한 헌법부속법령
▶▷공공기관의 정보공개에 관한 법률◁◀
▶▷정기간행물의 등록등에 관한 법률◁◀
▲ 언론자유법의 내용
Ⅰ.내용
2.알 권리
3.ACCESS권
4.언론기관의 자유
▲ 언론자유의 효과
▲ 언론출판의 자유의 한계
▲
|
|
|
결정해야 된다는 말이다.('기각' or '인용'))
하지만 현 실정법 상 기속행위와 재량행위에 대한 명확한 기준은 없다. 따라서 기속행위와 재량행위의 구별은 학설과 판례에 따라서 나뉘는데..
크게 요건재량설과 효과재량설이 있다. 현행 다수설
|
|
|
공법상 계약
(3) 예비결정(사전결정)
(4) 가(잠정적)행정행위
(5) 부분허가
Ⅲ. 계약의 근거 및 자유성
1. 근거
2. 확약의 한계
(1) 기속행위와 확약
(2) 요건사실 완성 후의 확약
Ⅳ. 요건
1. 권한
2. 내용
3. 절차
Ⅴ. 효과
|
|
메뉴펼치기
