|
공정거래법상 도산기업의 항변에 관한 비교법적 연구, 조선대학교
◎ 박규일(1994), 도산기업의 재무적 특성, 호서대학교
◎ 신동령(1999), 도산기업의 재무적 특성과 도산예측모형, 한일경상학회
◎ 이강용(2002), 도산기업 임원의 책임에 관한
|
|
|
경제의 위기는 시련임과 동시에 우리 경제의 구조적 결함을 시정할 절호의 기회였다고 생각한다. 소위 IMF는 한국의 은행들에 부실채권 발생으로 인한 외국 투자자들의 신뢰 실추로 인해 발생하였다. 이는 결국 재벌의 방만한 투자와 이를 위
|
|
|
공정거래법준수 활동, 한국공정경쟁연합회
* 박영렬(1996), LG전자의 국제화, 연세대학교경영연구소
* 유소이(2009), 기업의 사회적 책임과 경영성과 : 삼성전자와 LG전자의 사례를 중심으로, 숙명여자대학교
* 최종국(2006), LG전자의 Global 핵심인재
|
|
|
공정거래법상 중소기업정책의 반영에 관한 연구, 부산대학교
○ 한승민(2011), 자치구 중소기업 정책의 효율화 방안, 연세대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업정책의 의의
Ⅲ. 중소기업정책의 시기구분
Ⅳ. 중소기업정책의 국제비교
1. 미
|
|
|
법 제9장의 경제장(章) 중에, 경제기본질서를 규정한 제119조에서 경제민주화 개념을 털어내고 무소불위의 정부개입의 근거를 제공하고 있는 조항들을 정리해야 한다. 그리고 공정거래법상의 경제력집중억제규제를 철폐하고, 경쟁정책을 보
|
|
|
법 제9장의 경제장(章) 중에, 경제기본질서를 규정한 제119조에서 경제민주화 개념을 털어내고 무소불위의 정부개입의 근거를 제공하고 있는 조항들을 정리해야 한다. 그리고 공정거래법상의 경제력집중억제규제를 철폐하고, 경쟁정책을 보
|
|
|
경제성장을 위하여 독과점기업의 존재를 인정하되, 폐해를 규제함으로써 이들 기업의 남용행위와 경제력집중, 경쟁 제한적 공동행위 및 불공정거래행위 등을 방지하기 위하여 [독점규제 및 공정거래에 관한 법률]을 1980년 제정공포하였다.
|
|
|
법해설,” 지식재산21 통권 제52호(특허청, 1999.1.) 43쪽.
특히 영업비밀을 외국에서 제3자에게 공개하는 행위에 대해서 가중처벌하는 것은 산업스파이행위의 방지, 곧 산업기밀의 해외유출방지를 위해서이다. 미국의 경제스파이법은 외국관련
|
|
|
거래조건보다 우대조건으로 거래할 가능성도 거의 없고, 이러한 것들은 공정거래법 등에서 규율하고 있으므로 동법에 의해 해결하면 될 것이다.
Ⅶ.마치며...
경제대통령이란 구호를 앞세운 이명박 정부가 출범 하였다. 대선 캠페인 과정에서
|
|
|
법증여의 개요, 특징, 그리고 쟁점
1. 개요
2. 특징
3. 쟁점
Ⅲ. 발행가액의 불공정성
Ⅳ. 삼성의 법적 분석과 대응
1. 전환사채 등의 사모발행과 신주인수권 배제의 정당화 요건
2. 발행 무효의 근거
3. 이재용의 통모인수인 책임
Ⅴ. 공정거래법
|
|
메뉴펼치기
