|
경죄사건 신속처리절차의 목적
Ⅲ. 경죄사건 신속처리절차의 논의
Ⅳ. 경죄사건 신속처리절차의 구조
1. 서면재판과 신속처리재판
2. 수사절차의 간이?신속화
3. 신속처리재판의 간이?신속화
4. 벌금형 집행절차의 간이?신속화
Ⅴ.
|
|
|
경죄사건의 신속처리절차 도입방안에 대한 검토, 한국비교형사법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사소송법의 개념
Ⅲ. 형사소송법과 인신구속제도
Ⅳ. 형사소송법과 긴급체포제도
1. 긴급체포제도의 개정
1) 무영장구속제도의 완성
2) 긴급체
|
|
|
경죄사건의 수사 및 수사종결은 강제수사권을 보유한 수사판사에 의해 이루어짐
2) 독일의 경우, 기소권은 원칙적으로 검사에게 귀속되어 있으므로 ‘○’로 표시(독일형소법 제152조). 그러나 일정한 범죄에 한하여는 범죄피해자에게 사인
|
|
|
경죄사건의 신속처리절차 전반에 걸쳐 증거법상의 특례가 인정될 것인지 궁금하다.
2. 즉시심판절차 부분
사법개혁위원회가 현행 즉결심판제도를 폐지하라고 건의했음에도 불구하고 ‘즉시심판절차’라는 명칭으로 다시 살아난 것이 아닌
|
|
|
경죄의 현행범 사건이 발생한 경우 현장에 출동하기 전에 즉시 검사에게 보고해야 하고, 사법경찰은 조사된 자료를 검찰에 송치해야 하며 독자적으로 사건을 종결할 권한이 없을 뿐만 아니라 검사의 실질적인 수사지휘권을 확립하기 위해 사
|
|
메뉴펼치기
