|
패러다임 상태는 사회 과학자들로 하여금 경쟁자로부터의 공격에 대항하여 자기 패러다임을 방어하고, 논쟁에서 이기려는 역학 관계에 많은 에너지를 소모하게 하고 있기 때문이다.
서구에서는 기능주의자 패러다임이 사회 과학의 틀로서
|
|
|
패러다임
≪ … 중 략 … ≫
갈등주의 패러다임
〔모든 사회에는 갈등이 편재하여, 사회 변화는 불가피〕
〔사회를 유지 하기보다는, 해체에 기여할 것〕
〔사회는 구성원의 동의에 의해서가 아닌, 강제적인 통합〕
〔갈
|
|
|
주의 vs 계몽주의
Ⅳ. 근본주의와 복음주의
Ⅳ-1. 근본주의
Ⅳ-2. 복음주의
Ⅴ. 새로운 정통주의의 대두
Ⅴ-1. 신정통주의의 태동
Ⅴ-2. 신정통주의의 특징
Ⅴ-3. 칼 바르트
Ⅵ. 정통주의 패러다임
|
|
|
패러다임인 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학은 각각 사회 현상을 이해하는 데 있어 독특한 관점을 제공한다. 실증주의는 객관적이고 과학적인 방법을 통해 사회 현상을 분석하고자 하며, 해석주의는 인간의 주관적 경험과 의미 부여 과
|
|
|
패러다임은 지식사회학과 현상학, 비판이론 등의 지적 배경 속에서 지식과 사회 현상은 사회적으로 구성된다고 보기 때문에 인간의 실천 활동을 통하여 인간 해방을 지향하는 사회적 현실의 창출이 가능하다고 믿음. ▷ 인간 존재를 구속하
|
|
|
대한 접근이 순수한 형태로 존재하기 보다는 두 개 이상의 개념이 상호 혼합되어 존재할 가능성이 크기 때문에 다중패러다임의 분류를 실제적으로 적용할 때 주의가 요구된다고 하였다. 따라서 이러한 견해에 따라 다중패러다임의 장점과 기
|
|
|
패러다임도 아니고 널리 보급된 기능주의(機能主義) 패러다임에 대치할 수 있는 승계적 패러다임도 아니다.
헨리(Nicholas Henry)는 행정학의 발달을 5단계 패러다임의 승계로 본다. 그러나 헨리의 패러다임 계승이라는 견해는 비현실적이고 또
|
|
|
주의도 현실주의나 이상주의처럼 장단점과 한계점을 지니지만, 나름대로 주요 국제정치의 패러다임이자 구요 이론의 하나로서 지역통합 및 국제평과, 협력레짐의 확립등과 관련해서 연구의 지평을 넓혀주고 새로운 비전과 시사점을 제공하
|
|
|
주의, 해석주의, 비판적 사회과학이 현실에서 어떻게 작동하고 있는지를 직접 목격하고 체감하면서, 본인은 각 패러다임이 갖는 장점과 한계를 더 분명하게 인식하게 되었다. 실증주의는 사회 현상을 정밀하게 파악하는 데 강점을 지니지만,
|
|
|
가치 중심적이고, 명백한 사회정의 실현의 방향성을 갖추고 있다는 장점이 있다. 그러나 다른 무엇보다도 과학기술적 공학적 접근을 지양하고 사회과학적 접근을 강조한다는 점에서 기존의 실증주의 패러다임과 결정적으로 차이가 나는 단
|
|
메뉴펼치기
