|
심사에서도 규준 기준평가원칙에 따라 부적격자를 탈락시킨다고 해서 문제될 것은 없을 것이다. 결론적으로 말해, '승단심사 = 승단'이라는 인식과 따라서 누구나 심사만 보면 승단할 수 있다는 안이한 생각은 태권도계에서 사라져야 하고,
|
|
|
고단자 심사 그리고 명예단증 등 단증에 관련 된 여러 업무라 판단이 된다. 국기원에서 계속 반복되는 단증관련 비리와 국기원의 권위를 실추 시키는 여러 형태의 많은 사건 들이 가장 주된 내용이 될 것이다.
단증관련 일을 투명하고 계획적
|
|
|
심사 기준을 적용할 필요가 있다.
8) 공격적인 태권도를 위한 승·품단 심사 기준 강화
올림픽에서도 태권도 경기의 흥미를 높이기 위해 적극적인 공격을 장려하는 쪽으로 규칙이 바뀌고 있음을 볼 때, 태권도에서 흥미라는 요소는 매우 중요
|
|
|
심사제도 개선
5) 대학(태권도학과)의 태권도에 대한 학문적 전문성과 가치관 재정립
6) 다양한 태권도 수련 프로그램의 개발과 보급
7) 태권도장 지원전담 사무국 신설
8) 태권도 수련기간 연장을 위한 제도보완
9) 태권도의 경기규칙 개선
|
|
|
심사, 상설시범 등의 행사 뿐 아니라, 지도자 및 심판의 교육 및 연수기능, 태권도의 학적지식의 연구와 함께 태권도의 전반적인 행정을 담당할 수 있어야 한다. 태권도공원으로 인해 외국태권도계에 한국 태권도의 위상과 역할에 대한 기대
|
|
 |
고등학교 청소년들을 위한 주말 프로그램이다. 본 프로그램은 주 2회 주말을 이용해서 실시하며, 매 회 90분씩 진행된다.
2) 프로그램 목표
본 프로그램은 학업에 대한 부담을 느끼고 있는 청소년들이 상대적으로 학업시간이 적은 주말을 활용
|
|
|
심사에서도 규준기준평가원칙에 따라 부적격자를 탈락시킨다고 해서 문제될 것은 없을 것이다.
결론적으로 말해, '승단심사 = 승단'이라는 인식과 따라서 누구나 심사만 보면 승단할 수 있다는 안이한 생각은 태권도계에서 사라져야 하고, 일
|
|
|
변화를 만들어낼 수 있는 것이다. 즉 태권도장 활성화도, 태권도지도자의 자질도 누가 만들어주는 것이 아니라 태권도지도자 스스로의 노력에 의해서만이 가능하다는 것을 잊어서는 안될 것이다. 태권도지도자 모두가 소리내어 말하고, 직접
|
|
|
심사규정을 재편성함으로써 수련생의 연령층을 성인층과 노인층을 중심으로 다양화 시키고 새롭고도 참신한 수련 문화를 정착시켜야 한다. 태권 체조나 창작 품새 등의 개발이 필요하고 협회와 지도자, 학자간의 긴밀한 협조와 함께 체계적
|
|
메뉴펼치기
