|
한수원과 고리원전의 사건 은폐가 사실로 드러난 것이다
‘왜 은폐했는가?’ : 홍보관점에서의 고리원전사고 분석
고리원전 1호기 전력 공급 중단 사태의 본질은 기술적인 결함이 아닌, 바람직한 사내 커뮤니케이션의 부재라는 점이다
⑴
|
|
|
원자력의 역사
Ⅳ. 한국 원자력의 역사
1. 도입의 역사
2. 원전 건설사
3. 외국 기술의 의존
(1) 고리1호
(2) 고리2호
(3) 원ㄹ성3호
4. 건설기술의 축적
(1) 고리3,4호기
(2) 영광1,2호기
(3) 울진1,2호기
5. 건설기술의 자립
|
|
|
사고로 확대되더라도 운전요원들이 비상운전 절차에 의해 안전설비를 동작시켜 안전상태가 되도록 조치하게 되어 있다. 만약에 방사성물질이 나오더라도 격납용기(돔)에 의해 모두 차폐되어 즉시 사고완화 조치를 하게 된다. 원전에서의 최
|
|
|
후쿠시마에 산다-원전 제로를 향하는 사람들> 홍상현 역 나름북스 2015
이정익 <원자력 이야기 (살림지식총서 507)> 살림 2015
심경민 <후쿠시마 원전사고 이후 일본 원전 거버넌스의 변화> 국민대학교 대학원 [2013] [국내석사]
송영상 &
|
|
|
분석에 관한 연구, 한양대 행정·자치대학원, 2010
차학봉, 후쿠시마 원전 반경 20킬로미터 내 완전 봉쇄, 조선닷컴, 2011
김도훈, 후쿠시마 참사 이후 미·러·佛·加 “그래도 원전”, 국민일보, 2011
강신택, 원자력안전백서, 1992년-1997년
한국수력
|
|
|
원자력발전소가 큰 버팀목인 되는 것으로 알고있습니다.
-부산 기장 고리 한국수자원공사 - 심도삼(부경대 졸업생)-
10. 국제 사회의 변화 및 우리나라의 미래 행동방향
크게 체르노빌사건에 더불어 후쿠시마 원전사고에 의해 세계는 방사능에
|
|
|
원전 정책의 현실화를 유도하기에는 아직 이른 감이 있다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 홍준근(2019), 문경시의 신재생에너지 활용방안과 경제성 분석, 중앙대학교 대학원
2. 김기범(2018), 오늘도, 녹색 이슈 (미세먼지에서 탈원전까지 우리가 알아야 할 환
|
|
|
원자력발전에 대해서 알아보고, 그 대안에 대해서 논의해 보았다. 원자력발전은 화석에너지에 대한 의존도를 낮추고, 경제적이라는 점에서 한 동안 각광받아온 에너지이다. 하지만 체르노빌 원전사고와 후쿠시마 원전 사고를 통해 보았듯이
|
|
|
석 연료를 대신하여 안정적으로 전기에너지를 공급할 수 있는 가장 현실적인 대안이라고 할 수 있다. 그러나 원자력발전소가 입지한 지역사회 주민들은 원전의 불안전성과 지난 3월 후쿠시마 원전의 폭발 사고로 인한 불안 심리의 가중으로
|
|
|
원전은 태생적으로 안전성 문제를 가진다. 정부에서는 후쿠시마 사건 이후 많은 돈을 들여 안전성을 강화하기로 발표하였으나 태생적인 원전의 안전성을 완벽히 대비하기에는 무리로 보인다. 원전은 단 한 번의 사고로 돌이킬 수 없는 피해
|
|
메뉴펼치기
