|
형태에 따라 더욱 효과적이고 포괄적인 사회보장 정책이 개발해야 한다고 생각한다.
[참고자료]
1. 정영식, 김혜련(2020년), 나남출판, 사회보장론
2. 이장훈, 양서원(2019년), 한국 사회복지의 이해
3. 김태성(2021년), 학지사, 사회복지정책
|
|
|
데 기여하는 역할을 한다고 할 수 있다. 이 두 가지 복지 체계는 상호 보완적인 관계를 이루며, 국민이 다양한 위험과 필요에 대해 포괄적인 지원을 받을 수 있도록 설계되어 있다.
3.3. 공공부조와 사회서비스의 비교
공공부조와 사회서비스는
|
|
|
사회복지정책 발전 역사에서 큰 의의를 가지게 되었다.
참고문헌
윤찬영(2010). 사회복지법제론. 나남.
노병호 외(2010). 사회보험법. 진원사.
김유성(2010). 한국사회보장법론. 법문사.
박석돈 외(2010). 사회복지법제론. 양서원. Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
사회복지법제론, 나남출판, 2010.
김기원, 공공부조론, 학지사, 2000.
김만두, 사회복지법제론, 홍익재, 1999.
최일섭, 이인재, 공적부조의 이론과 실제, 집문당, 1996. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지급여의 수급권자와 수급자
1) 수급권자
2)
|
|
|
사회복지 욕구가 점증되어 지방자치단체에서 지역 주민의 복지 욕구와 지역적인 특성에 맞는 사회복지 정책의 수립이 절실히 요구되었다.
참고문헌
김기원(2000). 공공부조론. 학지사.
윤찬영(2007). 사회복지법제론. 나남.
강신욱(2012). 사회보
|
|
|
사회보험의 시대가 열리고 빈민법은 사라지게 되었다.
Ⅳ 참고문헌
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 김명희, “공공부조정책변화의 역사 제도주의적 분석”, 이화여대, 2008
- 박영현,
|
|
|
사회보험법과 공공부조법에 대한 안착의 중요성 그리고 잘못된 판단으로 인해서 권리를 침해받는 사람을 위한 권리구제절차, 사회복지사 자격취소, 사회복지 관련 시설 폐쇄 등에 관한 청문 등 사회복지법제와 실천이라는 과제를 통해서 많
|
|
|
공공부조와 같은 선별적 복지의 확대보다 사회보험과 같은 보편적 복지를 확대하는 것이 옳다고 생각한다. 가장 이상적인 모습은 사회적 협의를 통한 선별성과 보편성의 조화일 것이다.
참고문헌
곽효문, ‘사회복지법제론(2001)’, 제일법규
|
|
|
사회복지법과 공공부조법의 목적과 종류, 권리구제절차의 특징, 청문과의 차이점에 관해 다시금 자세하게 알아볼 수 있는 계기가 되었다.
4. 참고문헌
교안, 사회복지법제와실천
2. 정영진김상찬 저, 2015, 사회보장관련법상 권리구제제도에
|
|
|
공공부조론, 학지사
이인재 외 3인, 2000, 사회보장론, 나남출판사
강희갑, 2006, 사회복지법제론, 양서원
성희자, 2005, 인간다운 생활의 보장으로서 국민기초생활보장제도에 관한 소고, 사회복지정책
보건복지부 국민기초생활보장제도 (http://blss
|
|
메뉴펼치기
