|
모두가 인정 할 수 있는 배분기준 및 시스템이 필요하다. 공동모금회의 배분은 자칫 잘못하면 시비에 휘말리기에 그 조건이 충분하다. 따라서 이러한 시비를 없애고 투명하고 공정한 배분이 되기 위해서는 정확한 배분 기준이 필요하다. 공동
|
|
|
과 지속적인 후원을 위한 방법에 대한 본인의 견해에 대해 살펴보았다. 우리나라 사회복지공동모금회에서는 후원사업을 함에 있어 개인, 가정, 기업 등의 유형으로 나누어 접근하고 있음을 볼 수 있다. 그리고 이들에게 후원을 종용하면서 사
|
|
|
로 사료된다.
2) 제도적인 정비 - 기부금품에 대한 면세혜택의 범위확대
공동모금회가 활성화되기 위해서는 정부의 세제지원이 확대되어야 할 것이다. 현재 국가에 대한 기부금품, 국방헌금 및 천재지변, 이재민 구호품에 대해서는 전액 면세
|
|
|
사업 전반에 걸쳐 강하게 의문이 제기되고 있는 것도 사실이다. 지역단위로 이루어지는 사회복지공동모금의 경우 자체의 전문적인 모금전략이 부재한 가운데 매스컴에 의한 연말의 일시적 모금행사에 지나치게 의존하고 있다. 특히 기부자
|
|
|
먼저 모금사업의 문제점은 아직까지 우리나라가 기부문화의 정착이 되지 않아그 모금액이 적다는 것이다. 물론 홍보 부족의 영향도 있겠지만 무엇보다 의식의 개선이 필요하다. 배분사업은 공동모금회의 배분분과위원회에서 심사를 거쳐 배
|
|
|
감사 받을 의무를 갖는 회원기관들에게 기금을 배분하는 방식을 활용하고 있으나, 1980년대 이래로 공동모금에 대한 평가가 비판적으로 변화하면서 일정 인원 이상의 추천을 받는 비회원기관에도 기부자가 指定配分을 할 수 있게 하는 방식이
|
|
|
래 어떻게 사용되었는지에 대한 결과 보고성의 사후홍보로 기부자들의 기부동기를 더욱 촉진시키는 전략이 필요하다. 지역공동모금회에 의해 이루어지는 홍보는 모금내역이 어떻게 쓰여지는 지에 대한 사후홍보를 보다 강화함으로써 기부
|
|
|
공동모금은 민간사회복지기관에 대한 주민의 조직적이고 지속적인 참여를 구조화시키는 방안 중 하나이며 지역사회주민의 욕구를 충족시키기 위해 가장 효과적으로 기부금을 통해 재원을 조성하는데 주요한 목적을 가지고 있다. 또한 사회
|
|
|
금회와 민간사회복지단체의 유기적인 협조체제가 필요하며 어느 특정단체 및 행정기구가 리더십을 발휘하려는 이기심을 버려야 한다. 또한 공동모금회에 각계각층의 역량있는 인사를 참여시켜 시행착오를 최소화 시키는 한편 외국의 사례
|
|
|
루고 있기 때문에, 상대적으로 복지사업 진행과 관련된 전문성이 떨어진다는 평가를 받고 있다. 복지사업 진행에 있어서 사회복지공동모금회는 복지사업의 필요성을 확보함과 동시에 사업의 효율성을 확보할 필요도 있다고 본다. 따라서 사
|
|
메뉴펼치기
