|
공영방송사와 사회적 효용
Ⅲ. 공영방송사의 수신료결정제도
1. 수신료 결정 주체의 문제
2. 수신료 인상 기준
Ⅳ. 공영방송사의 재원형태
1. 공영방송사의 바람직한 재원의 형태
2. 외국 공영방송사의 재원과 규모
3. 수신료 수준과 수
|
|
|
공영역을 지키고 보호해야 할 책임을 갖고 있다. 우리나라는 지상파방송 중심으로 공익적 프로그램을 제공해 왔다. 그러나 최근의 미디어 환경변화는 이들 지상파방송사들을 점점 더 시청률 경쟁으로 몰아넣을 것으로 보인다. 따라서 공공영
|
|
|
수신료 비율은 지나치게 적다는 의견이 지배적이며 EBS의 공적 재원비율을 큰 폭으로 상향 조정해야 한다는 의견이 많았다.
수신료를 둘러싼 논의는 공영방송의 원칙과 방송 및 개별방송사에 대한 다양한 집단의 다양한 견해와 이해가 뒤섞이
|
|
|
방송사 간의 불공정 계약요소 시정이 필수적인 전제조건이다.
또한 매체간, 채널간 특성화와 다원화를 위해, 다채널 환경의 상업주의적 성격과 대비되는 공영방송의 선도적인 역할이 요구된다. 특히 KBS는 수신료를 주 재원으로 하는 대표 공
|
|
|
(해외방송공사)
3. 아리랑TV+KBS=KBS
4. 아리랑TV+KTV=국영방송
5. 아리랑TV+KTV+국회방송=국영방송그룹
6. 아리랑TV+EBS=EBS
7. 아리랑TV+MBC=MBC
8. 아리랑TV+KBS국제방송/사회교육방송+EBS=EBS
9. 공영방송경영위원회 산하 방송(KBS포함)
참고문헌
|
|
 |
공영방송의 활로 모색 45
1. 영국 45
2. 프랑스 45
3. 미국 46
4. 독일 46
5. 소규모 유럽방송국 46
제6장 결 론 47
참 고 문 헌 48
<표 목 차>
<표 2-1> FTA의 주요쟁점과 협상결과
|
|
메뉴펼치기
