|
법이 상호보완 됨으로써 반독점법으로서 활용되고 있다.
우리나라에서는 이에 대해 아직 구체적인 규제 법규가 없고 부당경쟁방지법(1961.12.30)이나 물가안정과 공정거래에 관한 규칙이 공포됨으로써 기업가의 경영활동을 부분적으로 규제하
|
|
|
거래를 민법에 수용하는 입법례로는 독일과 일본의 민법이 있다. 독일의 경우에는 상당히 많은 규정을 두고 있지만 일본의 경우에는 2개 조문을 두고 있다.
3. 전자거래기본법에 수용하는 방안
전자거래기본법은 기본적으로 거래행위의 수단
|
|
|
운영체제 통합에 따른 친경쟁적 효과인 기능성의 제고 및 소비자 효용증대 효과에 비해 경쟁제한 효과는 매우 미미하다. 따라서 윈도우 메신저 사건은 우리 공정거래법상 공정한 거래를 저해하거나 부당한 끼워팔기에 해당되지 않는다.
|
|
|
공정거래법상 손해배상소송’, 「공정거래와 법치」, 법문사, 2004, 1105∼1106면).
3). 손해액 산정기준의 다양화
위와 같은 미국의 이론과 판례의 입장은 매우 탄력적이고 유연한 것으로 거래현실에서 발생하는 공정거래법 위반행위 유형의 다
|
|
|
법성 판단 (3) 의결내용 2. 판례 (1) 기업결합 제한규정 대상에의 해당여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정명령 5. 나의 의견 ------------------------------- 1. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 2. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 3. 시장지배적
|
|
|
법성 판단 (3) 의결내용 2. 판례 (1) 기업결합 제한규정 대상에의 해당여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정명령 5. 나의 의견 ------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 - 시장지배적사
|
|
|
법성 판단 (3) 시정명령 참고자료 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례2 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례3 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례
|
|
|
법적 절차를 통해 시정되는 것이 시장경제질서에 더 부합한다고 할 것이다. 따라서 공정거래법 위반행위를 억제하고 동시에 피해자의 손해를 전보하는 사소제도는 조속히 활성화될 필요가 있다. 이를 위해 현 시점에서 가해행위와 손해발생
|
|
|
거래행위의 사전예방적 기능을 할 수 있을 것이다. 최근 우리나라에서 공정공시제도의 도입이 이루어진 것도 동일한 맥락에서 이해할 수 있다.
이에 대하여는, 우리나라 증권거래법의 수시공시 관련규정상 포괄규정이 있기 때문에 명시적인
|
|
|
제1장 총 론
제1절 공정거래법의 법률적 기초
1. 공정거래법과 상법
(1) 회사법
개별회사의 행위가 회사의 내부이해관계자의 이해관계에 영향을 미치는 이해충돌을 조정하는 제도적 장치를 담은 법
(2) 공정거래법
개별회사의 행위가 개별
|
|
메뉴펼치기
