|
거래법상 내부자의 단기매매차익반환, 내부자거래 및 시세조정과 같은 불공정거래행위에 대하여서만 강제조사권이 부여되어 있을 뿐 재무제표사기 일반에 관하여서는 금융감독기구의설치등에관한법률 제40조에 의하여 금융감독원은 법에
|
|
|
법인이 수행하는 영
리적 경제활동에 대해서도 독접규제법 내지 경쟁법은 당연히
적용되어야 할 것이나, 그 활동이 공법관계로 형성된 경우 사
경쟁법의 적용에는 한계가 있다.
⑤불공정거래행위에 대한 규제는 이를 규제하는 만큼 시장
에
|
|
|
법해석의 일반원칙 이나 공정거래위원회의 기존의 심결례 및 헌법재판소의 관련 결정례 등을 고려할 때 이유 없다.
3. 제23조(불공정거래행위) 제1항 제3호에 의한 “끼워팔기” 적용의 부당성
(가) 이의신청인들은 결합행위에서 종된 상품의
|
|
|
공정거래에 관한 법률(1985. 12. 31. 법률 제3320호)
사업자의 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제력 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하기 위한 법률이다. 그 내용으로는 시장지배적 지위의 남용금지, 가격의 동조
|
|
|
거래비용의 감면혜택 등이 부여되어야 할 것이다. 매매거래 비활발종목과 연관된 불공정거래를 방지하고, 가격발견 기능 및 유동성을 제고하기 위한 이러한 두 가지 방법을 채택할 경우, 무엇보다 중요한 점은 유동성의 정도에 의하여 분할
|
|
|
불공정거래행위 등으로 인해 경쟁이 제한되고 소비자들의 후생에 피해가 갈 수 있는 위험이 있는데 이를 위해 정부는 독점금지정책을 시행 하였고 그 핵심이 독점규제법이라고 할 수 있겠다. 독점규제법을 시행하는 과정에서 문제점이 없고
|
|
|
Ⅳ. 거래행위에 대한 규제
1. 영업행위준칙
2. 가격규제
3. 정보공시에 대한 규제
4. 불공정거래에 대한 규제
Ⅴ. 자산운용업에 대한 규제
Ⅵ. 금융기관의 법규위반에 대한 제제
1. 제제의 필요성
2. 개정 증권거래법
|
|
|
거래소시장
2.2 코스닥시장
2.3 제3시장
[2] 제3시장과 기존 시장과의 비교
3. 증권시장의 관리 및 규제
3.1 시장안정을 위한 제도
3.2 기업공시제도(corporate disclosure system)
3.3 불공정거래행위의 제한
4. 증권관련기관
4.1. 증권회사
4.2. 투자
|
|
|
법률의 산업정보 비밀침해 : 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금; 공정거래법의 불공정거래행위 : 2년 이하 징역 또는 1억5천만원 이하 벌금.
외 외국의 입법례: 독 일 : 3년이하 징역 또는 벌금; 미 국 : 10년이하 징역 또는 50만$이하 벌금; 일
|
|
|
. 증권사(증권회사)의 온라인증권거래
1. 온라인증권회사의 현황
2. 온라인증권회사의 문제점
1) 시스템상의 하자
2) 온라인상의 정보제공
3) 인터넷 게시판을 이용한 불공정거래
Ⅷ. 향후 증권사(증권회사)의 방안
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
