|
공정 거래행위 판례4 - 불공정 거래행위 판례5 - 불공정 거래행위 판례6 - 불공정 거래행위 판례7 - 불공정 거래행위 판례8 - 불공정 거래행위 판례9 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 경제력집중억제에 대한 판례/총 5페이지/참고자료파일
|
|
|
대한 판례 3 - 경제력 집중억제에 대한 판례 4 - 경제력 집중억제에 대한 판례 5 - 경제력 집중억제에 대한 판례 6 - 경제력 집중억제에 대한 판례 7 - 경제력 집중억제에 대한 판례 8 경제력집중억제에 대한 판례/총 6페이지/참고자료파일 9개
|
|
|
판례 3 - 부당한공동행위 판례 4 - 부당한공동행위 판례 5 - 부당한공동행위 판례 6 - 부당한공동행위 판례 7 - 부당한공동행위 판례 8 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 부당한 공동행위에 대한 판례/총 5페이지/참고자료파일 9개
|
|
|
기업결합 판례 2 - 경쟁제한적 기업결합 판례 3 - 경쟁제한적 기업결합 판례 4 - 경쟁제한적 기업결합 판례 5 - 경쟁제한적 기업결합 판례 6 - 경쟁제한적 기업결합 판례 7 시장지배적사업자의 지위남용행위/총 7페이지/참고자료파일 8개
|
|
|
보인다.
이후 2005. 10. 14. 공정거래위원회는 11개 온라인게임 사업자의 온라인게임(MMORPG) 이용약관 및 운영정책(규정)을 심사하여 사업자의 자의적인 계약해지 조항 등 '약관의 규제에관한 법률'에 위반하는 조항을 수정·삭제토록 시정조치 하
|
|
|
공정거래법이 큰 역할을 하고 있다. 한국이 아직 경제적으로 선진국은 아니지만 선진적인 경쟁법제도와 집행기관을 갖춤으로써 올바른 경쟁질서를 만들고자 하는 의지가 담긴 사건이 아닐까 생각된다.
MS사는 우리나라에서의 본 사건 뿐만
|
|
|
자로서 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(이하 “법”이라 한다) 제2조 제1호의 사업자에 해당한다. 피심인의 2006년 말 기준 일반현황은 아래 <표 1>과 같다.
<표 1> 피심인 일반현황
(2006. 12. 31. 기준, 단위: 백만 원, 명)
설립일 자본
|
|
|
접근방법
통합모형 – 의의 및 한계
새로운 이론적 틀 모색 : 정책결정ㆍ집행 과정의 연계성 분석
사례연구
사례연구1 : 우리나라의 공정거래정책 집행 분석
사례연구2 : 대북 인도적 지원정책의 집행실패 요인 분석
결 론
|
|
|
거래제도의 가장 중요한 성과 중에 하나는 경제 구석구석에 경쟁원리를 확산시키고, 기업이나 국민에게 경쟁마인드를 확고히 심어주었다는 데 있다. 그러나 그동안의 공정거래제도의 성과를 평가해 보면 사업자간의 거래관계에서 우월적 지
|
|
|
가 제시한 사양서나 품질기준에 따를 경우 점포의 통일적 이미지 확보에 지장이 없음에도 점포설비의 구입 및 설치를 자기 또는 자기가 지정한 자로부터 하도록 강요하는 행위는 금지된다(고시 제6조).
이는 독점금지및공정거래에관한법률
|
|
메뉴펼치기
