|
공정거래심사회에 의한 규제 - 시정명령, 시정권고와 사용금지권 등의 규정이 있다. 1. 법원성
2. 의의
3. 기능과 폐해
4. 구속력의 근거와 법원성
1) 법규제설
2) 상관습법설
3) 약관설
4) 절충설
5)판례
5. 약관의 해석
6.
|
|
|
공정한 재판이 이루어질 수 있을지에 대한 당사자 간의 불신감
* 중재에는 당사자간에 중재절차나 준거법을 결정할 수 있다는 이점이 있다.
· 당사자간에 합의한 중재조항에 입각한 개별적인(ad hoc) 중재, 조약에 입각하여 설립된 상설중재
|
|
|
자자들에게 보다 폭넓은 투자판단정보를 제공하기 위함이다. 1. 공정공시제도의 의의
2. 공정공시의무의 발생요건
1) 공정공시대상정보(상장법인공시규정 제5조의2제1항)
2) 공정공시정보제공자(상장법인공시규정 제5조의2제2항)
3) 공
|
|
|
자유시장질서를 확립하려는 것이지 경쟁자를 보호하려는 것은 아니다. 독점규제및공정거래에관한법률도 경쟁의 보호를 공정거래법의 목적으로 선언하고 있지만 경쟁이 무엇인지를 뚜렷하게 밝히지 않은 채 "경쟁제한적인 행위"만을 정의하
|
|
|
자체가 전환되어야 한다. 규제가 오히려 경쟁을 저해하여 경제력 집중의 해소가능성을 봉쇄하는 역효과가 발생할 수 있다. 그리고 과잉규제와 중복규제는 개선되어야 한다. 또한 공정거래법으로 해소할 수 없는 경제문제는 과감히 다른 제도
|
|
|
의견 ------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례2 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례3 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례4
|
|
|
자로서 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(이하 ”법“이라 한다) 제2조 제1호에서 규정하는 사업자에 해당한다, - 중략 - 1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 1. 심결 요지 (1) 기업결합 제한규정 대상
|
|
|
자회사 주식의 소유가 이행되지 않았다. - 중략 - 1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ---------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제
|
|
|
자, - 중략 - 1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ------------------------------- - 불공정 거래행위 판례1 - 불공정 거래행위 판례2 - 불공정 거래행위 판례3 - 불공정 거래행위 판례4 - 불공정 거래행
|
|
|
독점규제및공정거래에관한법률
제 1장 총칙
제 1조(목적)
이 법은 사업자의 시장지배적지위의 남용과 과도한 경제력의 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인
|
|
메뉴펼치기
