|
매매춘 혹은 \'원조교제\' 등 매개자나 매개장소가 있는 경우와 거리 매매춘이나 사이버 매매춘처럼 스스로 매매춘의 상대를 찾는 신형매춘이 성행하고 있는 현재 공창제도를 도입한다고 해서 성범죄의 방지 대책으로는 실효성이 없다.
④ 여
|
|
|
매매춘과 인권(다산인권센터) 0. 들어가기 전에
1. 공창제의 개념
2. ‘성 노동자’라는 낯선 단어에 대하여
3. 한국 역사에서의 공창제
(1) 조선시대
(2) 일제강점기
(3) 미군정
(4) 60년대
(5) 70년대
(6) 80년대
4.
|
|
|
것이다.
공창제 도입을 허술한 계획하에 받아들여진다면 지금보다 훨씬 더 큰 부작용이 있으리라 본다.
공창제 도입을 위해서는 선진국에 선례와 또 많은 준비가 필요하다고 본다.
무조건 공창제 도입을 찬성하는 행위는 매춘행위를 더욱
|
|
|
성의 상품화, 성매매
성의 상품화의 정의
╋━━━━━━━━━━─────────
성이 상품으로 생산, 매매, 소비되는 것이며
자본주의적 영리추구의 수단이 되는 것
인간의 성을 매개로 돈을 벌려는 행위 일체
성적 특
|
|
|
실에 맞는 다면적, 다층적 접근이 필요하다.
그리고 남성구매자에 대한 통제가 필요하다. 성구매를 ‘권리’로 행사해온 남성의 행동, 인식, 문화를 변화시켜야 한다. 법적인 처벌, 캠페인, 공적인 교육 등 다방면의 방법을 통하여 그릇된 성
|
|
 |
매매춘 근절을 외치는 것은 실효성이 없다. 공식적이든 비공식 적이든 현실의 제도에서 가장 고통 받는 사람이 매춘 여성이고, 공창제로 매춘 여성의 고통이 덜어진다면 그것을 도입하는 것이 옳을 것이라는 것이 우리의 생각이다.
우리들만
|
|
메뉴펼치기
