|
과학 연구방법론, 박영사, 2020
곽영직 저, 과학자의 철학노트-철학이 난감한 이들에게, MID, 2018
손병덕 저, 사회복지조사론, 학지사, 2021
이종하 저, 사회복지조사론, 양서원, 2020
드림아이 저, 과학혁명의 구조: 쿤(과학혁명의 구조 (쿤)), 태동출
|
|
|
인간의 모습이 더욱 초라하게 느껴지기만 한다. 1.《과학혁명의 구조》 작품개관
2. 과학혁명과 패러다임
3. 아직 진화과정에 있는 쿤의 이론
4. 토마스 쿤의 이론에 대한 비평적 고찰
5. 절대적 진리에 대한 회의와 상대적 진리론
|
|
|
과학혁명의 구조》와 쿤의 혁명
2. 작품 내용분석 및 요약
3. 쿤의 패러다임 이론
4. 쿤의 연구와 패러다임의 변화
1) 과학자의 활동과 과학 자체에 대하여
2) 과학과 형이상학과의 관계에 대하여
3) 과학이 누진적인 발전인가에 대하여
|
|
|
읽었다는 것에 만족을 느낄 수 있었다. 그리고 이 책을 통해서 진리라는 것에 대해 철학적인 생각을 할 수 있었고 그래서 많은 생각과 고민을 할 수 있었다. 기회가 된다면 다른 철학적 생각을 할 수 있는 책을 찾아서 읽어보고 싶다.
|
|
|
과학에는 뭔가 특별한 것이 있다고 주장하려면, 먼저 이런 상대주의적 관점을 해결할 필요가 있다고 생각한다. 이 문제를 과학철학자들은 어떻게 해결했는지 궁금하다.
쿤의『과학혁명의 구조』를 다 읽고 나니 아직 갈 길이 멀다는 생각이
|
|
|
철학적인 처방으로 내세운다. 책임의 철학은 윤리의 지평을 인간들 간의 상호관계를 넘어서서 인간과 자연의 관계에 대한 영역으로 확충시킨다. 세기말적 전환기에 직면한 인류의 미래가 기술과 과학의 폭발적 힘에 대해 어떻게 대처해 나갈
|
|
|
과학적 혁명에 의해 수반되며, 이로인해 기존의 정상과학은 허물어지고 새로운 패러다임이 정상과학으로 대체된다는 논리이다. 과학적 진보마저도 확실한 것이 아니란 의미일까? 절대적인 진리의 영역을 추구해왔던 철학이 한계에 부딪히고
|
|
|
과학과 종교 사이에서, 돌베개, 2005
◎ 김진, 철학의 현실 문제들
◎ 김도연, 우리시대 기술혁명, 생각의 나무
◎ 이선용, 환경과 과학기술의 분야 21세기 환경문제 전망과 대책, 2000
◎ 정오진, 환경과학, 자유아카데미, 1995
◎ 임경순, 21세기 과
|
|
|
혁명과 생명공학혁명이라는 두 혁명을 통해 과학기술에 대한 대중들의 의사결정구조가 변화하고 있으며 변화할 것이라고 한다. 이 두 과학기술적 혁명을 통해 과학기술이 보다 광범위한 사회구성원들의 관심사로 되었으며, 이 과학기술 문
|
|
|
과학기술발전 장기계획 1987-2000, 1986
◈ 과기부, 기초의과학 육성 기본 방안 수립
◈ 나도선, 기초의과학육성종합계획 수립 기획연구 착수, 울산의대
◈ 유환수, 자연과학개론, 전남대학교 출판부, 1994
◈ 토마스 쿤의 과학구조의 혁명, 이화여
|
|
메뉴펼치기
