|
계몽주의의 기반
계몽주의:18세기의 주요 사고 유형
계몽주의의 전제들: 초자연주의에 대한 거부, 과학적 방법에 대한 확신, 과학적 방법을 인간사에 적용, 존 로크의 심리학과 인간의 완전성
3. 계몽 사상가들의 세계
계몽 사상가들의 일
|
|
|
있었으며, 따라서 영국은 이러한 프랑스의 주도권을 뒤 제 19장 과학 혁명과 계몽주의
1. 과학 혁명
2. 계몽주의의 기반
3. 계몽 사상가들의 세계
4. 과학의 진보
5. 고전주의, 그리고 예술과 문학의 혁신
6. 바로크와 고전음악
|
|
|
계몽 사상가들의 영향
18세기 큰 업 중의 하나는 과학의 방법을 인간과 사회의 이해에 적용한 것이었다. 즉 만일 과학자들이 자연현상의 법칙을 발견할 수 있다면, 동일한 방법에 따라 인간과 사회의 현상도 법칙적으로 설명될 수 있으리라고
|
|
|
혁명, 산업혁명,\"기계\"와\"전기\"분야에서 일어난 과학기술혁명으로 말하고 있다. 이들 중 근대를 알리는 첫 격변기가 프랑스 대혁명이었다는 점을 기억해야 한다. 그리고 대혁명 사상의 가장 큰 기저에는 계몽주의가 자리잡고 있었다는 사
|
|
|
계몽주의는 직접적으로는 미국의 독립 전쟁(1783)과 프랑스 혁명(1789)의 사상적 기반이 되었는데, 미국의 독립을 통해 많은 유럽인들은 계몽주의 이론들이 최초로 적용되는 것을 보았으며 과학혁명과 계몽사상의 영향을 받아 왕권을 거부하고
|
|
 |
과학정신을 수용하였다. 진독수는 새로운 서양사상을 가지고 유교 및 공자에 대한 비판을 하였으며 문학에서도 백화문(白話文)을 사용하고 사실적(寫實的)인 사회문학을 건설하자는 문학혁명론을 주장하였다. 그러나 그의 입장은 중국전통
|
|
|
혁명이 진정한 혁명이 될 수 있었겠지만, 여성에게는 아무것도 아닌 것, 단지 또다른 암흑의 시작에 불과했을 수도 있다. 그럼에도 불구하고 여성사적 관점에서 프랑스혁명의 의의를 찾고자 한다면, 여성 자신과 서구 세계에 새로운 고민의
|
|
|
혁명의 부정적 해석
1) 이념이나 계몽 사상과는 무관한 혁명
계몽 사상은 프랑스를 혁명으로 이끌어 내지 못하였다. 계몽 사상은 혁명 사상이 아니었으며 단지 개혁적인 사고에 불과했다. 프랑스에서 계몽사상은 그 기본적인 성격상 혁명성을
|
|
|
계몽주의로 거슬러 올라가는 모더니티에서의 이성과 그에 기초한 휴머니즘은 그 하부 개념인 모더니즘에 이르러 상당히 약화된다. 독해성/기술성의 구분이 있다. 대부분의 모더니즘 텍스트들은 독자들에게 독해보다 기술을 요구한다. 오독/
|
|
|
계몽주의시대의 최근의 발견을 적절히 수용하여 그의 신학을 구성했다. 부흥운동의 지도자로 그는 잘못된 감정주의를 배격했다 이형기, 「세계교회사』Ⅱ, (서울: 한국 장로교 출판사, 1994), 355.
. 그러나 에드워즈는 1750년, 회심이 없어도 도
|
|
 |
계몽주의 시대적 변화를 반영하며, 전통적인 교육 체제와 사회 구조에 대한 비판을 담고 있습니다. 작품은 자유로운 사고와 독립적인 판단력을 강조하며, 개인의 성장과 사회적 변화의 중요성을 강조합니다. 이는 18세기 계몽주의 사상의 영
|
|
 |
계몽사상가들과 살롱 운영자, 귀족과 신흥 부르주아 계층의 상호작용을 중심으로, 하버마스의 ‘공론장’ 개념을 비판적으로 적용해 분석.
- 학술 세미나 발표: 학부 역사학회 주최 ‘근대 유럽의 변동과 지성’ 세미나에서 「영국 산업혁명
|
|
 |
혁명: 루돌프 카르내와 "언어와 정신" 130
4. 탈구조주의와 미학의 만남: 장-프랑수아 리오티와 "차이와 반복" 131
5. 심리학과 철학의 상호작용: 다니얼 칸맨과 "빠른 생각, 느린 생각" 131
6. 환경철학의 부상: 앤디 골드스워시와 "지구의 가장 친
|
|
메뉴펼치기
