|
관광·레저학회
◇ 박경호(2009), IPA기법을 이용한 생태관광 매력성 평가에 관한 연구, 대한관광경영학회
◇ 오태겸(2010), 현금 흐름 할인법에 의한 기업가치 평가모델 적용상의 문제점, 서울시립대학교
◇ 이보형(2010), 실물옵션모형을 이용한
|
|
|
평가 제도의 기본 모형 개발’에 관한 최종 연구 보고서, 교육부 학술 연구 조성비(교육 정책 특별 과제) 지원에 의한 연구 과제.
김호응(2002), 중국 조선어문시험 평가 방식의 실태와 특성:《2002년 보통고등학교초생 전국통일고시조선어문》(
|
|
|
평가 연구, 한국어세계화재단.
박 정(2001a), 문항반응이론을 활용한 수행형 평가문항 분석방법, 교육학연구 39, 한국교육학회, 215-232.
______(2001b), 다분문항반응이론모형, 서울: 교육과학사.
______(2002), 문항반응이론과 선형방법에 의한 대학수학
|
|
|
모형의 적정성 평가”, 선물연구 제 8권, 2000
윤봉한, 황선웅, 금융기관론, 문영사, 1999
오세경, 김진호, 이건호, 위험관리론, 경문사, 1999
우리나라의 금융제도, 한국은행, (www.bok.or.kr 공개자료실)
금융기간의 위험관리시스템 구축방안, 금융감
|
|
|
평가
1. 핵심성공요인들의 상대적 중요도의 결정
2. 성과측정치들에 관한 퍼지 평가
3. 퍼지 모형에 의한 전반적 경쟁력의 평가
Ⅴ. 퍼지와 퍼지제어
Ⅵ. 퍼지와 퍼지모형
1. 경영자들에게 기업에 대한 종합적인 관점 제공
2. 퍼지모형은
|
|
|
평가설은 100% 성립하기는 어렵다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
최성환. <<구매력평가설>>. 1998. pp. 352-353.
김진옥. <<구매력평가설: 두 국가 대 다 국가 모형>>. p. 2001. pp. 101-118.
이충언. <<원화환율과 구매력평가설>>. 2016. pp. 111
|
|
|
품질인증원,「환경경영감사 시스템의 벤치마킹」, 1994
14. 한국전과정평가학회,「1998년 정기총회 연구논문집」, 1998
15. 한국품질환경인증협회,「유럽기업의 미래지향적 환경경영추진전략」, 1997
16. 한국환경기술개발원,「‘97년 기업 환경경
|
|
|
평가제도 개선 지도
참고문헌
김병연(2004) - BIS규제 위험가중치에 대한 논란, 한국금융연구원
김진호(2012) - 금융위기와 리스크관리, 박영사
박준영(2002) - 위험 채권 가격 결정 모형에 대한 연구, 연세대학교
이준희 외 1명(2002) - 위험 채권의 평
|
|
|
모형으로 금융기관에서 널리 이용되고 있다.
2. VAR Calculation의4단계
1단계: 시장요인의 확률분포추정
2단계: 각 금융상품별 시장가치의 확률분포도출
3단계: 각 상품별 VAR의 계산
4단계: 포트폴리오 VAR의 계산
3. VAR(Value at Risk)모형의 평가
1994
|
|
|
품질혁신 활성화 지원정책과 추진요소에 대한 연구, 대한안전경영과학회 2010
- 성혜란, 한국중소기업 부품산업의 중국진출 전략, 계명대학교 2009
- 임채윤, 중소기업 기술혁신 역량 평가의 개념과 추진방향, 과학기술정책연구원 2010
- 이은홍,
|
|
메뉴펼치기
