|
관료제를 연구하는 많은 학자들에게 학문적 과제를 남겨주었었으며 현재 국가 관료제의 문제점에 대한 해결책을 발견하기 위한 교과서로서 관료제 이론의 발전에 공헌하게 하였다. 1절 고전적 이론 : 마르크스, 미헬스, 모스카
1. 마르크
|
|
|
다. 부르주아(지배계급)의 이익을 위해 봉사하던 관료제는 사회주의 국가의 건설과 동시에 지배계급이란 것이 사라지고 평등한 사회가 오면 사라지는 것으로 마르크스는 생각하였지만, 실제로는 사회주의 국가의 권력계층을 위한 관료제가
|
|
|
관료제의 재발견, 수정 및 비판, 중앙대학교, 1972
오오쯔까 히사오 저, 임반석 역, 베버와 마르크스, 신서원, 1999
임도빈, 신공공관리론과 베버 관료제이론의 비교, 서울대학교, 2000
최치원, 근대와 정치적 삶의 문제 - 베버(Max Weber)의 ‘관료주
|
|
|
, 각각의 이론적 시각에 부합하는 현실 사례나 실증연구를 찾고 그 타당성에 대해 논술하시오(20점).
1) 근대화이론 현실 사례나 실증연구
2) 마르크스 이론 현실 사례나 실증연구
3) 발생론-종속이론의 현실 사례나 실증연구
4. 참고문헌
|
|
|
마르크스와의 공통점과 차이점
1)공통점
베버의 관료제는 마르크스의 소외 개념과 유사성을 가진다.
그 특징은, 첫째, 현대적 조직방식이 생산의 효율성과 능률성을 증대시켰고, 인간의 자연에 대한 통제력을 부여했다.
둘째, 관료제가 그 창
|
|
 |
Marx, KarlㆍEngels, Friedrich 저ㆍ남상일 역. 1989. 『공산당 선언』. 32-155. 서울: 백산서당.
Rousseau, Jean-Jacques 저ㆍ박호성 역. 2003. 『에밀』. 서울: 책세상. 1. 들어가며
2. 맑스와 베버의 계급이론에 대한
기존 학자(학파)들
|
|
메뉴펼치기
