|
관료제를 대체하는 개념으로 인식해서는 안될 것이다. Ⅰ. 서 설
Ⅱ. M.Weber의 관료제 주요내용
Ⅲ.Adhocracy의주요내용(상황에 따라서『관료제의쇄신방안』이란 목차로 나갈 수도 있음)
Ⅳ. B와 A의 비교(실제시험에서는 서술식으
|
|
|
관료제의 내부적 특성
1. 관료제의 공식적 구조
1) 관료제의 특징
2) 이론과 실제
2. 인사체제
3. 관료의 태도와 행태
4. 행정문화
1) 이론적 배경
2) 비교행정과의 관계
3) 행정문화의 주요내용
5. 관리와 예산
6. 지방행
|
|
|
관료제론과 이념형
Ⅰ, 관료제의 정의
Ⅱ, 베버의 이론과 관료제의 특징
Ⅲ, 베버의 관료제에 대한 공헌
F. W Taylor의 과학적 관리이론과 그의 실험
Ⅰ, 과학적 관리이론의 개념
Ⅱ. 과학적 관리이론의 주요내용
Ⅲ, 과학적 관리이론의 유
|
|
|
까치 임영일 외 편역
http://prome.snu.ac.kr/~jkkim/report/sunga.htm ⊙ 관료제의 등장
⊙ 막스 베버의 관료제 이론의 주요내용
⊙ 관료제의 기능과 역기능
⊙ 막스 베버 사상의 한계
⊙ 막스 베버 이론의 효율성
⊙ 베버 이론의 의의
|
|
|
이론 등의 발전에 영향을 미쳤다. 막스베버의 관료제 이론
1. 관료제의 등장
2. 막스 베버의 관료제 이론의 주요내용
3. 관료제의 기능과 역기능
4. 막스 베버 사상의 한계
5. 막스 베버 이론의 효율성
6. 베버 이론의 의의
|
|
 |
관료제에 부과된 주요한 과제가 아닐 수 없다.
현재의 한국관료제의 환경은 급격히 변하고 있어 한국관료제가 어떻게 바뀌게 될지는 모르겠다. 세대가 바뀌고 기술혁신이 더욱 가속화되어 더 이상 대규모 조직체나 관료주의적 조직원리가
|
|
|
추진 노력과 성과
1.3 이사회 운영의 적정성
2. 주요사업부문 평가
2.1 외래관광객 유치
2.2 관광진흥사업
3. 한국관광공사의 경영개선 방향
3.1 문제점의 해결방안
3.2 이론과 현실의 차이
Ⅳ 요약 및 결론
참고문헌
|
|
|
관료제연구』,삼영사,1981
이철명,『중국과거제도의 성립』,전남사학,1991
조영록,『명대전기에 있어서의 과도관체제의 형성과정』,동방학지,1989 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.과거제도의 연원(淵源)
2.과거제도의 사회(社會),문화(文化)적 배경(
|
|
|
관료제의 분석 :관료제의 통제를 중심으로.
『사회과학연구』, 18: 301-317.
정윤길. (2002). 공공조직에서의 과업특성과 통제유형의 관계에 관한 연구 :조직이론 및 대리인 이론의 적용. 『한국행정논집』. 14(1): 41-62.
김병섭. (2000). 정부개혁과 대
|
|
|
내용", 「낙원지」(건국대학교) 1974년 9월호.
최태진, "주민참여의 개선방향에 관한 연구", 석사학위 논문(부산대학교 행정대학원, 1984) 제1장 서론
제1절. 연구의 목적
제2절. 연구의 방법 및 범위
제2장 주민참여의 이론적 배경
제1절
|
|
메뉴펼치기
