|
정부의 국정철학과 주요 정책과제 추진을 지원하며, 일자리 창출, 민생안정 지원, 광역발전 선도 프로젝트의 추진 및 국채발행 축소 등에 활용되고 있다. 또한 환율 및 유류비 인산소요 등에 활용 된다.
7. 結
현재 이명박 정부는 예산의 절감
|
|
|
도시계획학회지」, 30(4): 221-236.
김선배. (2001). 지역혁신체제의 구축을 위한 산업정책. 「지역연구」, 17(2): 79-97.
김성배진영환. (2006). 분권형 지역발전체제구축: 정치경제학적 분석. 「국토연구」, 49: 55-76.
김영정. (2003). 「자립적 지방화와 지
|
|
|
국가의 국가운영방식을 버리는 것과 함께, 점증하는 개발의 부하량을 경감하기 위해 강유역권이 중심이 되는 국토의 생태환경관리 혹은 계획 시스템을 시급히 구축해야 한다. 4.5 균형발전을 전제로 한 광역경제권 구축과 계획규제의 강화 국
|
|
|
정책수단을 개발해야 한다. 넷째, 법과 제도의 개선이 필요하다. 기존의 낡은 법들을 통합한 국토균형발전법 마련등 관련 법규를 개선해야 한다. 다섯째, 분권-분산형 지역발전을 통한 국가경쟁력 실현이라는 시대적 가치를 확대하고 국가경
|
|
|
도시 건설”, 세계도시 부산 용역과 제, 8월.
재정경제부 외, 2002, “동북아 비즈니스 중심국가 실현방안”, 7월 29일.
최병호, 2000, “지역경제발전정책의 이론과 부산광역시에 대한 적용”, 지방정부연구 한국지방정부학회, 제4권 제1호.
Armstron
|
|
|
국가적 차원에서 지방분권-국가균형발전 개혁에 대한 비전·전략·정 책대안의 제시 : 전략적, 체계적, 단계적, 구체적 정책대안 형성된다.
(3) 지역권역(광역 및 협역) 차원(지역권역별 주체적 발전의 길 또는 자립적 지방화 지향의 관점)에서
|
|
|
국가의 강력한 의지와 선도적 역할이 두드러질 것으로 전망된다. 그러나 전통적인 지역개발의 교과서에 말하듯이 중앙정부 주도의 하향식?외생적 지역발전전략에는 한계가 있기 마련이다. 외부의 물적 지원은 저발전지역 스스로 자생할 수
|
|
|
도시와 농촌이 함께 발전할 수 있는 기회를 약화시키며, 지역간 갈등을 증폭시킬 뿐 만 아니라 국토의 전체적인 성장잠재력을 저하시키는 것을 지적되고 있다.
참여정부는 국가균형발전을 국가적 의제로 격상시켜 강력하게 추진하고 있다.
|
|
|
도시계획학회, '신행정수도 건설정책' 토론회 자료, 2003.1.
배준구, 프랑스 수도권정책의 수단과 효과, 지방정부연구, 제6권 제4호, 2002, 겨울.
산업연구원, 중.장기 지역산업발전계획, 공청회 자료, 2001.2.
성경륭.박양호 외, 지방분권형 국가만들
|
|
|
도시. http://freecity.jeju.go.kr/
2. 제주국제자유도시 개발센타. http://www.jdcenter.com/
3. 제주발전연구원. http://www.jdi.re.kr/
4. 국가균형발전위원회. http://www.pcbnd.go.kr/
5. 한국행정학회. http://www.kapa21.or.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제행정적 측면의 제주국제
|
|
메뉴펼치기
