|
정부의 각 부처가 추진하는 부문정책을 조정할 수 있는 기구로 프랑스는 DIACT(과거의 DATAR에서 최근 명칭 변경), 영국는 지역정책조정위원회(RCU)가 있음
☞ 지역단위의 지역발전기구 설립
ㅇ (필요성) 지역내 다양한 이해 주체들의 자발적인 참
|
|
|
광역발전의 비전은 ‘행정구역을 초월하여 지속적 경제성장, 지역 간 공동발전, 실질적 지방분권이 삼위일체화 된 새로운 지역발전을 추구하여 국가도 지역도 함께 글로벌 경쟁력을 확보’하자는 것이다.
2) 우리나라의 도주제의 도입
광역
|
|
|
발전 정책의 평가와 대안 제시 및 수도권 정책이 나아가야 할 방향
1) 우리나라 균형발전 정책의 평가와 대안
(1) 지방분권과 균형발전 모색
(2) 막대한 재원이 소요되는 대규모사업과 각종 과제들의 추진으로 인한 역기능
(3) 지역정책의 명
|
|
|
정부의 자치역량과 책임성을 강화시키고 지방시민사회의 조직적 및 인지적 능력을 발전시키려는 것으로 볼 수 있을 것이다.
첨부2
<6각형분석모형의 적용>
참 고
행정중심복합도시 건설기본계획2006
안동시청http://www.andong.go.kr/open_content/ko
|
|
|
지역 이기주의(NIMBY) 완화
6. 광역화에 따른 지역균형발전 정책의 기본 방향
7. 정부의 계획 - 치유와 복원, 균형개발
8. 일본 ‘헤이세이 대합병’
Ⅲ. 통합의 문제점
1. 지방자치의 본질적 가치 저해
2. 서울시 2020년 서울도시
|
|
 |
행정론」, 애플트리태일즈, 2009
http://www.mopas.go.kr/ (행정안전부)
http://www.sungnammail.co.kr/ (성남도시신문)
http://www.suwon.com/ (수원일보)
http://www.gg.go.kr/ (경기도청)
http://www.kalgs.or.kr/ (한국지방자치학회) 1장 서론
1절 연구 목적
2절 연구 방
|
|
|
지역경제발전효과 추정 및 극대화 방안. 석재연 논문집, 442: 1-211
백규현·안병락. 2009. 「저탄소 녹색도시 시민참여 방안 연구」, 대구광역시 정책기획관실. 시정연찬 제21호, 421-456
성낙신. 2010. 의정부의 친환경 녹색도시 조성에 관한 연구. 성
|
|
|
지배구조의 한계를 극복하고,‘분권과 자율’에 기초한 중앙과 지방의 파트너십 구축
2. 지방분권의 주요과제
[5] 혁신도시 입지선정 확정
1. 입지선정
2. 정부지원
3. 혁신도시 입지선정 현황 및 향후 추진계획
|
|
|
도시지방행정론」, 서울: 법문사, 1992.
2. 논문
강선규, "지역사회 발전 정책현성에 있어서 주민참여의 실태 분석", 석사학위 논문(성균관 대학교 행정대학원, 1991)
권기홍, "주민협력 증대를 위한 주민참여의 제고 방안", 석사학위 논문(전북대
|
|
|
지역간 재정력 격차와 지방규부세제도의 역할”, 『지방재정학 보』제2권 제1호, 1997.
박완규, “지방재정조정제도의 형평화기능과 지역균형발전”, 한국재정획,
‘93 지방재정발전 세미나 발표논문, 1993.
김용원, “지방양여금제도의 운영실
|
|
|
지역 경제를 활성화하고, 일자리 창출을 위한 정책에도 힘을 보태는 방향으로 제 직무를 수행하겠으며, 이를 통해 시민이 체감할 수 있는 실질적인 변화를 만들어가겠습니다. 대전광역시 대전도시공사에서의 경험을 바탕으로 시민들과 함께
|
|
|
광역시 도시공사의 비전을 함께 이루어나가겠습니다. 지속적인 자기계발과 학습을 통해 공공행정의 전문성을 더욱 높여, 지역사회에 실질적으로 기여하는 행정직원이 되겠습니다. 마지막으로, 광주 지역의 발전과 시민의 삶의 질 향상을 위
|
|
 |
국가와 지역 사회에 공헌하는 전문가가 되겠습니다. 결국, 국립한국해양대학교에서 배운 지식을 바탕으로 해양과 도시의 지속 가능 발전을 이끄는 핵심 인재로 성장하는 것이 최종 목표입니다. 1. 본인이 지원한 이유와 해당 학부(전공)에
|
|
 |
지역이 활성화되고 균형 발전하는 데 일조하길 희망합니다. 또한, 후학 양성을 위해 교수진과 함께 연구와 교육을 병행하며, 차세대 도시 계획 전문가 양성에도 힘쓰고 싶습니다. 이러한 목표들을 차근차근 실현함으로써, 속한 지역과 국가의
|
|
 |
정부하 운전으로 이용률 향상, 적정전압 공급으로 전기품질 향상5) 민원 최소화 (철탑 최소화, 설비 컴팩트화)
주요 지표별 송배전 비용 비교1) 최대 피크 및 판매량 대비- 한국 송배전 비용은 주요국의 78%, 72% 수준- 상대적으로 부하율 및 인구
|
|
메뉴펼치기
