|
대한 야당입장
- 쇠고기 촛불집회에 대한 생각
- 쇠고기 문제 해법과 재협상에 대해 적극적인 입장
- 쇠고기 문제, 재협상에 대한 부정적인 입장
- 검역주권을 포기한 것인가?
- 쇠고기 재협상이 무산될 경우 향후 대책은?
[결론]
|
|
|
야당입장
6. 쇠고기 촛불집회에 대한 생각
7. 쇠고기 문제 해법과 재협상에 대해 적극적인 입장
8. 쇠고기 문제, 재협상에 대한 부정적인 입장
9. 검역주권을 포기한 것인가?
10. 쇠고기 재협상이 무산될 경우 향후 대책은?
III. 결론
|
|
|
지만, 사회에 이렇게 무관심했나 싶을 정도로 씁쓸한 마음이 들었습니다.
마지막으로 비폭력적인 의사소통의 시도가 많은 역경을 이겨내고 결국 완전하지는 않지만 값진 승리를 얻어내는 모습에서 진한 감동과 민주주의 국가의 국민으로서
|
|
|
집회시위와 민주주의” (http://blog.daum.net/eai_poll/16644412 : 검색일 2009.10.05) 발췌
한국의 집회시위는 전문가들마저 당혹케 하는 속도로 진화를 계속하고 있다. 2008년 촛불시위는 주체도, 지도부도, 구심점도, 일정한 형식이나 의제도 없고 분명한
|
|
|
촛불집회에서 보여지는 이기적이고 즉흥적인 여러분들의 자화상이기 때문입니다...
3.결론
※광우병촛불시위에 대한 경찰과 언론의 관계와 나의 생각...
:몇달전 만해도 광우병 파동으로 정말 전 나라가 들썩거리고 있다. 뉴스를 보면 이명박
|
|
 |
광우병문제나 성장호르몬 문제 등으로 인하여 규제가 심한데 이미 전면적으로 개방한 우리나라의 향후 거취가 궁금할 뿐이다.
그런데 이러한 협상과정에서 한 가지 의문점이 있는데 이미 끝난 협상에 대해 미국이 불리한 조항이 있다면서 다
|
|
|
사회적 갈등과 통합을 저해하여 많은 사회적 비용을 발생시키고 있다는 측면에서 문제의 심각성이 있다. 따라서 정부는 시민사회와의 수평적, 다층적 문제해결을 통하여 비판적으로 정부의 잘못을 규명하고, 건강보건에 대한 대책을 조속히
|
|
|
촛불집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진
|
|
|
촛불 집회를 통한 국민적 여론 형성의 역할은 네티즌의 자발적 참여를 통해 이루어진 순기능적 측면이었다. 이러한 네티즌에 대한 개인의 질서형성도 인터넷 광고에서의 경우와 같이 정부규제와 자율규제가 공존하여 이루어진다면 큰 결실
|
|
메뉴펼치기
