|
영화를 보며 느낀 것은 광해군과 하선의 대조적인 관점에 대한 것이다. 광해군은 옛날 왕의 전형적인 모습을 하고 있다. 권위적이고, 아랫것들을 천하게 여기는 전형이고 관습적인 왕의 모습 그대로를 상징한다. 하선은 그와 대조적이다. 그
|
|
|
해석해서는 곤란하다고 입을 모으고 있으며, 최근에는 새로운 관점에서 추체험적인 역사파악이 이루어지고 있는 상황이다. 우리나라 역사학계에서도 이러한 경향은 어렵지 않게 관측된다. 그리고, 광해군은 그 중심에선 인물이다. 조선왕조
|
|
|
광해>가 광해군에 대한 재해석을 통해 인기몰이를 한 것이 그 대표적 사례이다. 연암 박지원의 『열하일기』는 수필이라는 한계를 깨고 문학성 뛰어난 하나의 예술 콘텐츠로 다양하게 연구되고 있으나 이런 『열하일기』에서 드러나는 연
|
|
|
해석하게 하였더니 길조를 얻었다. 그리고 설 명하기를 “반드시 앞으로 삼한을 통어하게 되시리다.”라고 하니 태조가 기뻐서 지금 이름으로 고치게 하고 비단옷을 주고 供奉職에 임명하였으며 항상 종군하여 태조의 곁을 떠나지 않았다.
|
|
|
광해 174권, 14년 (1622 임술/명 천계2년)2월 9일 을해 1번째기사제주 목사 양호를 체직하다
○ 제주 목사 양호를 체직하였다. 양호는 재물을 탐하고 잔학하여 명주와 양마를 남김없이 거두어가고, 심지어 읍기의 머리카락을 잘라다 궁궐에 바
|
|
 |
광해관리공단의 장점과 뛰어난 서비스 등 본인이 느낀 인상을 구체적으로 대답하면 좋은 인상을 줄 수 있다. 단, 근거가 애매한 칭찬은 아부성으로 해석될 수 있다.
8. 10년 후 당신은 무엇을 하고 있을 것 같은가?
-> 응시자의 비전과 자세를
|
|
메뉴펼치기
