|
경제학자라는 본분에 어긋나지 않게 나지 않게 아무 이유도 없이 이러한 이론들을 제시하지 않는다. 적절한 방식으로 데이터를 파악하고 분석했다는 내용이다. 이 책을 읽으면서 내가 배운 것은 해결이 불가능해 보이고 해석이 어려워 보이
|
|
|
Freakonomics` 즉, 기존의 경제학과는 다른 `괴짜경제학(`Freak` ＋ `Economics`의 조합어)이라 부르고 있다. 그는 일상생활 속에 숨겨진 진실을 방대한 데이터를 기초로, 치밀한 통찰력과 과학적 논증을 통해, 때론 진지하게 때론 유쾌하게 파헤친다.
|
|
|
써 늘 상 알고 있던 잘못된 상식에 일침을 가하고 있다. 또한, 요즘 한창 인기를 끌고 있는 '블루오션전략'에 소개될 정도로 칭송받던 뉴욕 경찰의 범죄 감소 수치가 사실 10대 미혼모였던 한 여성의 낙태 허용에 대한 법정 소송의 결과라면 믿
|
|
|
많던 범죄자들은 다 어디로 갔을까?”장과 같이 일반적인 예측이 틀렸을 수도 있다면서 저자는 색다른 예측을 제시한다. 그리고 그 예측은 여지없이 맞아 떨어진다. 그리고 저자는 우리가 일반적 일거라는 사회 현상들을 재해석하고 뒤집었
|
|
|
괴짜경제학플러스」에 기술되어 있는 여섯 장의 내용을 살펴보았다. 책을 다 읽었지만 아직도 아리송한 부분이 있다. 하지만 이 책을 읽고 난 뒤 가장 기억에 남는 것을 말하라고 한다면 주저하지 않고 서두에 말했듯이, ‘인센티브’, ‘정
|
|
메뉴펼치기
