|
것이다. 아직 이 책의 일부밖에 읽지 못했지만, 틈나는 대로 조금씩 읽어 완독하고 나면 과학 구조의 혁명에 대해 보다 많은 지식을 가진 내가 되어 있을 거라 믿어 의심치 않는다. 1. 토마스 쿤과 그의 과학관
2. 주요 내용
3. 서평
|
|
|
있어서 학습 내용과 방법을 계속 연구하고 개발해야 한다. 그리고 패러다임이 항상 옳은 것만은 아님으로 거기에 완전히 이끌려서 교육을 하는 것이 아니라 잘못된 내용을 배제하면서 교육해야한다고 생각한다. 1. 줄거리
2. 서평
|
|
|
너무나 당연한 말이다. 그러나 우리는 구시대적, 종래 또는 현재의 패러다임에 너무나 관습적으로 얽매이고 있다. 고정관념과 편견을 뛰어 넘어 과학혁명을 통한 발전을 끊임없이 반복해야겠다. 1. 내용 요약
2. 감삼평
3. 나의 생각
|
|
|
과학적으로 입증하고 이를 대중화했다는 데 큰 의의가 있을 것이다. 아직 이 책의 일부밖에 읽지 못했지만, 틈나는 대로 조금씩 읽어 완독하고 나면 과학 구조의 혁명에 대해 보다 많은 지식을 가진 내가 되어 있을 거라 믿어 의심치 않는다.&n
|
|
|
과학적 \'패러다임\'이었다면, 다른 이상이나 현상, 즉 지동설이 새로운 \'패러다임\'이 되는 것이다. 만약 \'코페르니쿠스\'같은 천재가 없었다면 우리는 아직도 지구가 중심이라는 생각을 가지고 있을지 모른다. 지금 생각하면 지구가 태양주
|
|
 |
생과대 / 의대 면접구술고사 최신 기출문제(질문)
1. 공과대학
2. 컴퓨터 - 통신공학부
3. 전기전자전파공학부
4. 기계공학과
5. 이과대학
6. 생명과학 - 생명공학부
7. 환경생태공학부
8. 식품자원경제학과
9. 의과대학
10. 간호대학
|
|
메뉴펼치기
